ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 8 апреля 1997 г. No. 2013/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест   Председателя   Высшего   Арбитражного    Суда
   Российской Федерации   на   решение   от  07.12.95,  постановление
   апелляционной инстанции от 07.02.96 Арбитражного  суда  Мурманской
   области по   делу   No.  1-2298/16  и  постановление  Федерального
   арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.96 по  тому  же
   делу.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Товарищество с  ограниченной  ответственностью  "Фирма   "Миг"
   обратилось в   Арбитражный   суд  Мурманской  области  с  иском  к
   Государственной налоговой инспекции по  Ленинскому  району  города
   Мурманска (ныне   -   Территориальная   государственная  налоговая
   инспекция по Ленинскому округу города Мурманска)  о  признании  не
   подлежащим исполнению   распоряжения   от   01.11.95  No.  7213  о
   бесспорном списании  налога  на  добавленную  стоимость  в   сумме
   17449019 рублей.
       Решением от 07.12.95 исковые требования удовлетворены.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  07.02.96  решение
   оставлено без изменения.
       Федеральный арбитражный     суд     Северо-Западного    округа
   постановлением от  04.04.96   решение   первой   и   постановление
   апелляционной инстанции оставил без изменения.
       В протесте Председателя Высшего Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации предлагается  названные  судебные акты отменить,  в иске
   отказать.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как видно   из   материалов  дела,  Государственная  налоговая
   инспекция по Ленинскому району города Мурманска 01.11.95 выставила
   распоряжение No.  7213 о взыскании в  бюджет  с  расчетного  счета
   ТОО "Фирма "Миг"  17449019   рублей  задолженности  по  налогу  на
   добавленную стоимость.
       Оспаривая действия  налоговой  инспекции,  ТОО  "Фирма   "Миг"
   ссылалось на   перечисление   указанного   налога  в  добровольном
   порядке, списание  средств  с  расчетного  счета  товарищества   в
   Октябрьском отделении    Северо-Западного    коммерческого   банка
   платежными поручениями от 26.05.95 No. 101 и от 17.07.95 No. 144 и
   непоступление их в бюджет по вине банка.
       Принимая  решение  об   удовлетворении   исковых   требований,
   судебные инстанции  исходили  из  того,  что  днем  уплаты  налога
   считается день списания платежа со счета недоимщика  в  банке  или
   ином  кредитно-финансовом учреждении.  Поскольку денежные средства
   были списаны с  расчетного  счета  истца,  суд  признал,  что  его
   обязанность  по  уплате  налога  прекращена  и  вторичное списание
   налога распоряжением от 01.11.95 No. 7213 является неправомерным.
       Однако суд не учел, что в соответствии со  статьей  11  Закона
   Российской Федерации  "Об  основах  налоговой системы в Российской
   Федерации" обязанность  юридического   лица   по   уплате   налога
   прекращается уплатой им налога или его отменой.
       Эта обязанность   считается   исполненной   при    поступлении
   соответствующих  сумм  в  бюджет.  В  противном случае имеет место
   недоимка, которая  может  быть  взыскана  с  налогоплательщика   в
   соответствии со статьей 13 упомянутого Закона.
       В данном случае платежные поручения истца от 26.05.95 No.  101
   и от  17.07.95  No.  144  на  перечисление  в  бюджет  налога   на
   добавленную стоимость  в  сумме  17449019  рублей  не  исполнены и
   денежные средства в бюджет не поступили.
       При таких  обстоятельствах  у  арбитражного  суда  не  имелось
   оснований для  признания  не  подлежащим  исполнению  распоряжения
   налоговой инспекции от 01.11.95 No. 7213.
       Учитывая   изложенное   и  руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 07.12.95,  постановление апелляционной инстанции от
   07.02.96    Арбитражного    суда    Мурманской   области  по  делу
   No. 1-2298/16 и   постановление  Федерального   арбитражного  суда
   Северо-Западного округа от 04.04.96 по тому же делу отменить.
       Отказать товариществу с ограниченной  ответственностью  "Фирма
   "Миг" в  иске  к Государственной налоговой инспекции по Ленинскому
   району города  Мурманска  о  признании  не  подлежащим  исполнению
   распоряжения от 01.11.95 No. 7213.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ