ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 1 апреля 1997 г. No. 5476/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации на    постановление   Федерального   арбитражного   суда
   Уральского округа от 12.09.96 по делу No.  5-72 Арбитражного  суда
   Челябинской области.
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и  заключение  заместителя
   Генерального прокурора    Российской    Федерации,   поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Прокурор Челябинской   области  обратился  в  Арбитражный  суд
   Челябинской области с иском в защиту государственных  интересов  к
   акционерному обществу  открытого  типа энергетики и электрификации
   "Челябэнерго" и акционерному  обществу  закрытого  типа  "АСЭн"  о
   признании   недействительным  договора  купли-продажи  от 19.06.91
   No. 224    нежилого    помещения    и    применении    последствий
   недействительности данной сделки.
       Решением от   20.03.96   исковые   требования    удовлетворены
   частично.  Договор  купли-продажи  признан  ничтожной  сделкой,  с
   АООТ ЭиЭ "Челябэнерго" в пользу АОЗТ "АСЭн" взыскано 11730 рублей,
   и последний   обязан   передать   нежилое  помещение  Комитету  по
   управлению государственным имуществом Челябинской области.  В иске
   о  возложении  на акционерное общество "АСЭн" обязанности передачи
   спорного помещения на баланс АООТ ЭиЭ "Челябэнерго" отказано.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  14.05.96  решение
   оставлено без изменения.
       Федеральный арбитражный  суд  Уральского округа постановлением
   от 12.09.96 отменил названные судебные акты и  отказал  в  иске  в
   связи с истечением срока исковой давности.
       В протесте  заместителя  Генерального   прокурора   Российской
   Федерации предлагается    постановление   кассационной   инстанции
   отменить и оставить в силе решение и  постановление   Арбитражного
   суда Челябинской области.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Предметом иска     являются     требования     о     признании
   недействительным договора    купли-продажи    нежилого   помещения
   площадью  119,7  кв.  метра,  расположенного по адресу: Челябинск,
   ул. Доватора, 27, заключенного 19.06.91  между  ТЭЦ-2,  являвшейся
   структурным     подразделением    производственного    объединения
   "Челябэнерго"   (в  настоящее  время  АООТ  ЭиЭ  "Челябэнерго")  и
   АОЗТ "АСЭн", и применении последствий недействительной сделки.
       В ходе  судебного  заседания  ответчики  заявили ходатайство о
   применении судом срока исковой  давности,  указав  на  то,  что  с
   момента регистрации  сделки  купли-продажи  нежилого  помещения  -
   01.12.91 до дня предъявления иска -  06.02.96  прошло  более  трех
   лет, в связи с чем просили отказать в иске.
       Суд первой и  апелляционной  инстанций  обоснованно  пришел  к
   выводу о предъявлении иска в пределах срока исковой давности.
       В соответствии со статьей 10 Федерального закона "О введении в
   действие части  первой  Гражданского кодекса Российской Федерации"
   установленные частью  первой  Кодекса   сроки   исковой   давности
   применяются к    тем    искам,    сроки    предъявления    которых
   предусмотренные ранее действовавшим законодательством,  не истекли
   до 1 января 1995 года.
       Согласно статье 42 Основ гражданского законодательства течение
   срока исковой  давности  начинается со дня,  когда лицо узнало или
   должно было узнать о нарушении своего права.
       Из материалов   дела   видно,   что   Комитет   по  управлению
   государственным имуществом Челябинской области узнал  о  незаконно
   совершенной сделке купли-продажи нежилого помещения в декабре 1994
   года, однако должен был узнать в  феврале  1993   года,  в  период
   приватизации ПО   "Челябэнерго".   Ответчиками   не   представлены
   доказательства, свидетельствующие   о   том,    что    собственник
   государственного имущества узнал или должен был узнать о нарушении
   его прав в момент совершения сделки или другой срок.
       Пункт 1  статьи  181 Гражданского кодекса Российской Федерации
   предусматривает, что     иск     о     применении      последствий
   недействительности ничтожной   сделки   может  быть  предъявлен  в
   течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.
       На 1  января 1995 года не истек ранее действующий трехгодичный
   срок исковой давности,  в связи  с  чем  в  данном  случае  иск  о
   применении последствий  недействительности  ничтожной сделки может
   быть предъявлен в течение десяти лет со  дня,  когда  началось  ее
   исполнение.
       Таким образом, вывод Федерального арбитражного суда Уральского
   округа о  предъявлении иска по истечении срока исковой давности не
   соответствует     обстоятельствам     дела      и     противоречит
   законодательству.   Поэтому   принятое   кассационной   инстанцией
   постановление подлежит отмене.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
   от 12.09.96 отменить.
       Решение от 20.03.96 и постановление апелляционной инстанции от
   14.05.96 Арбитражного суда Челябинской области по  делу  No.  5-72
   оставить без изменения.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ