ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 1 апреля 1997 г. No. 441/97
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на  решение  Арбитражного  суда города
   Москвы от 01.04.96 по делу No.  13-29 и постановление Федерального
   арбитражного суда Московского округа от 20.06.96 по тому же делу.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное общество  закрытого  типа  "Тэнгу"  обратилось   в
   Арбитражный суд  города  Москвы  с  иском  к  коммерческому  банку
   "Пресня-Банк" о   взыскании    82294293    рублей    санкций    за
   несвоевременное исполнение платежных поручений, переданных в банк.
       Решением от 01.04.96 суд удовлетворил  исковое  требование  со
   ссылкой на то,  что списав денежные средства со счета истца,  банк
   произвел зачисление на счета получателей с задержкой от четырех до
   170 дней,  тем  самым  неправомерно удерживал денежные средства на
   своем счете.
       В апелляционной  инстанции  правильность  принятого решения не
   проверялась.
       Федеральный арбитражный  суд Московского округа постановлением
   от 20.06.96 решение оставил без изменений.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации   предлагается   решение   и    постановление
   кассационной инстанции отменить, в иске отказать.
       Рассмотрев протест Президиум  не  находит  оснований  для  его
   удовлетворения.
       Между акционерным   обществом   закрытого   типа   "Тэнгу"   и
   коммерческим банком "Пресня-Банк" заключен  договор  на  денежно -
   расчетное и кассовое обслуживание от 27.04.94.  В  соответствии  с
   данным  договором истец в мае-июне 1995 года передал ответчику для
   исполнения  18  платежных  поручений,  которые   банк   принял   к
   исполнению   и,   списав   денежные  средства  со  счета  клиента,
   своевременно  на  счета  получателей   не   перечислил.   Задержка
   составляет от четырех до 170 дней.
       В связи с этим АОЗТ "Тэнгу" предъявило иск банку  о  взыскании
   82294293 рублей  санкций на основании пункта 7 Положения о штрафах
   за нарушение правил совершения расчетных операций либо статьи  395
   Гражданского кодекса Российской Федерации.
       Размер штрафа ответчиком не оспаривается.
       За несвоевременное  выполнение  банком  расчетной  операции по
   списанию денежных средств в  соответствии  с  поручением  клиента,
   включая их  перечисление со своего корреспондентского счета,  банк
   несет ответственность согласно пункту 7  Положения  о  штрафах  за
   нарушение правил совершения расчетных операций.
       При таких обстоятельствах судом правомерно  взыскано  82294293
   рубля, но  ссылки  на  пункт  7  Положения  о штрафах за нарушение
   правил совершения расчетных операций не приведено.
       Учитывая   изложенное    и   руководствуясь  статьями  187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение Арбитражного  суда  города  Москвы от 01.04.96 по делу
   No. 13-29   и   постановление   Федерального   арбитражного   суда
   Московского округа  от  20.06.96  по  тому  же  делу  оставить без
   изменения.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ