ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 25 марта 1997 г. No. 5304/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение от 13.05.96,  постановление
   апелляционной инстанции от 27.06.96 Арбитражного  суда  Мурманской
   области   и   постановление   Федерального    арбитражного    суда
   Северо-Западного округа от 26.08.96 по делу No. 1-1231/12.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Совместное   российско-ирландское   предприятие   "Акционерное
   общество закрытого типа "Нордморсервис" обратилось  в  Арбитражный
   суд Мурманской   области   с  иском  к  Государственной  налоговой
   инспекции по  городу  Мурманску   о   признании   не   подлежащими
   исполнению распоряжений от 28.02.96 No. 391, 393, 389 о бесспорном
   списании с  расчетного  счета  истца  в  Северном  морском   банке
   13621200, 107265400 и 55824400 рублей недоимок по налогам.
       В судебном заседании истец изменил свои исковые  требования  и
   просил возвратить из бюджета 53713162 рубля, признать распоряжение
   от 28.02.96  No.  393  не  подлежащим   исполнению   полностью   и
   распоряжение  от  28.02.96  No.  389  не   подлежащим   исполнению
   частично - в сумме 15732438 рублей.
       Решением от    13.05.96   исковые   требования   удовлетворены
   полностью.
       Постановлением апелляционной     инстанции     от     27.06.96
   Арбитражного суда Мурманской  области  решение  изменено  в  части
   взыскания госпошлины, в остальной части оставлено без изменения.
       Федеральный   арбитражный    суд    Северо-Западного    округа
   постановлением от  26.08.96  оставил  постановление  апелляционной
   инстанции без изменения.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации   предлагается   указанные   судебные   акты
   отменить, в иске отказать.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как следует из материалов дела,  Госналогинспекция  по  городу
   Мурманску предъявила  в  Северный  морской  банк  распоряжения  от
   28.02.96 No.  391,  393,  389  о  списании  с   расчетного   счета
   совместного предприятия   "Нордморсервис"  13621200,  107265400  и
   55824400 рублей недоимок по налогам.  На момент рассмотрения спора
   с истца списано 53713162 рубля.
       Оспаривая действия  налоговой  инспекции,  истец  сослался  на
   перечисление налоговых  платежей в добровольном порядке и списание
   их по   платежным   поручениям   с   его   расчетного   счета    в
   Северо-Западном коммерческом банке.
       Принимая решения,  судебные инстанции исходили  из  того,  что
   днем уплаты  налога  считается  день  списания  платежей  со счета
   недоимщика в  банке  или  ином   кредитно-финансовом   учреждении.
   Поскольку денежные средства были списаны с расчетного счета истца,
   суд признал,  что обязанность его по уплате  налога  прекращена  и
   вторичное списание  налога  по  названным  распоряжениям  является
   неправомерным.
       Однако арбитражный суд не учел,  что в соответствии со статьей
   11 Закона Российской Федерации "Об  основах  налоговой  системы  в
   Российской Федерации"  обязанность  юридического  лица  по  уплате
   налога прекращается уплатой им налога или его отменой.
       Эта  обязанность   считается   исполненной   при   поступлении
   соответствующих сумм в бюджет.  В  противном  случае  имеет  место
   недоимка, которая   может  быть  взыскана  с  налогоплательщика  в
   соответствии со статьей 13 упомянутого Закона.
       В данном  случае  платежные  поручения  истца  на перечисление
   налоговых платежей до настоящего времени  не  исполнены,  денежные
   средства в  бюджет  не  поступили,  что подтверждается материалами
   дела.
       При таких   обстоятельствах   оснований   для   признания   не
   подлежащими исполнению   распоряжений   налоговой   инспекции    и
   возвращения списанной  суммы  из  бюджета  у  арбитражного суда не
   имелось.
       Учитывая изложенное    и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 13.05.96,  постановление апелляционной инстанции от
   27.06.96 Арбитражного суда  Мурманской  области   и  постановление
   Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.96
   по делу No. 1-1231/12 отменить.
       Отказать совместному     российско-ирландскому     предприятию
   "Акционерное общество закрытого  типа  "Нордморсервис"  в  иске  к
   Государственной налоговой   инспекции   по   городу   Мурманску  о
   признании  не  подлежащими  исполнению  распоряжений  от  28.02.96
   No. 393, 389 и возврате из бюджета 53713162 рублей.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ