ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 25 марта 1997 г. No. 4121/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест  первого   заместителя   Председателя   Высшего
   Арбитражного Суда  Российской  Федерации  на  решение от 24.04.96,
   постановление апелляционной  инстанции  от  04.06.96  Арбитражного
   суда Мурманской  области  по  делу  No.  1-1257/3  и постановление
   Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.96
   по тому же делу.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Ремонтно-строительный монтажный участок акционерного  общества
   открытого типа  "Хлебопек"  обратился в Арбитражный суд Мурманской
   области с  иском  к   Государственной   налоговой   инспекции   по
   Ленинскому округу  города  Мурманска  о  признании  не подлежащими
   исполнению инкассовых распоряжений от 04.04.96 No.  2947 и 2951  о
   списании налога на добавленную стоимость в сумме 70426342 рублей и
   налога на имущество в сумме 1250118 рублей.
       Решением от 24.04.96 исковые требования удовлетворены.
       С налоговой  инспекции  в  пользу  РСМУ  АООТ   "Хлебопек"   в
   возмещение судебных расходов взыскано 27502094 рубля.
       Постановлением апелляционной инстанции  от  04.06.96  изменена
   резолютивная часть   решения:   суд   обязал  налоговую  инспекцию
   возвратить истцу госпошлину из федерального бюджета.  В  остальной
   части решение оставлено без изменения.
       Федеральный арбитражный    суд     Северо-Западного     округа
   постановлением от   17.07.96   решение   первой   и  постановление
   апелляционной инстанции оставил без изменения.
       В протесте    первого    заместителя    Председателя   Высшего
   Арбитражного Суда  Российской  Федерации  предлагается   названные
   судебные акты отменить, в иске отказать.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как видно  из  материалов  дела,   Государственная   налоговая
   инспекция по Ленинскому округу города Мурманска 04.04.96 выставила
   инкассовые распоряжения No.  2947 и 2951 о списании  с  расчетного
   счета РСМУ АООТ "Хлебопек" 70426342 рублей задолженности по налогу
   на добавленную  стоимость  и  1250118  рублей  -  по   налогу   на
   имущество.
       Оспаривая действия налоговой инспекции,  РСМУ АООТ  "Хлебопек"
   ссылалось на   перечисление   налоговых  платежей  в  добровольном
   порядке и списание их с расчетного счета акционерного  общества  в
   Северо-Западном коммерческом   банке   платежным   поручением   от
   24.07.95 No.  63  и   мемориальными   ордерами   от   25.07.95   и
   07.08-10.08.95, о  чем  свидетельствуют отметка банка и выписка из
   лицевого счета.
       Принимая решение   об   удовлетворении   исковых   требований,
   судебные инстанции  исходили  из  того,  что  днем  уплаты  налога
   считается день  списания  платежа  со счета недоимщика в банке или
   ином кредитно-финансовом учреждении.  Поскольку денежные  средства
   были списаны  с  расчетного  счета  истца,  суд  признал,  что его
   обязанность по  уплате  налога  прекращена  и  вторичное  списание
   налога инкассовыми  распоряжениями  от  04.04.96  No.  2947 и 2951
   является неправомерным.
       Однако суд  не  учел,  что в соответствии со статьей 11 Закона
   Российской Федерации "Об основах налоговой  системы  в  Российской
   Федерации" обязанность   юридического   лица   по   уплате  налога
   прекращается уплатой им налога или его отменой.
       Эта   обязанность    считается   исполненной  при  поступлении
   соответствующих сумм в бюджет.  В  противном  случае  имеет  место
   недоимка, которая   может  быть  взыскана  с  налогоплательщика  в
   соответствии со статьей 13 упомянутого Закона.
       В данном случае платежные поручения истца от 24.07.95 No.  63,
   мемориальные ордера от 25.07.95 и 07-10.08.95  на  перечисление  в
   бюджет  налогов на добавленную стоимость и имущество в общей сумме
   71676460 рублей не исполнены  и  денежные  средства  в  бюджет  не
   поступили.
       При таких   обстоятельствах   оснований   для   признания   не
   подлежащими исполнению инкассовых распоряжений налоговой инспекции
   от 04.04.96 No. 2947 и 2954 у суда не имелось.
       Учитывая изложенное    и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 24.04.96,  постановление апелляционной инстанции от
   04.06.96 Арбитражного суда Мурманской области по делу No. 1-1287/3
   и постановление  Федерального  арбитражного  суда Северо-Западного
   округа от 17.07.96 по тому же делу отменить.
       Отказать ремонтно-строительному       монтажному       участку
   акционерного общества открытого типа "Хлебопек" в иске о признании
   не подлежащими  исполнению инкассовых распоряжений Государственной
   налоговой инспекции  по  Ленинскому  округу  города  Мурманска  от
   04.04.96 No. 2947 и 2951.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ