ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 1997 г. No. 4226/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 15.05.96,
постановление апелляционной инстанции от 09.07.96 Арбитражного
суда Мурманской области и постановление Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 20.08.96 по делу No. 1-1532/11.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Акционерное общество открытого типа "Хлебопек" обратилось в
Арбитражный суд Мурманской области с иском к Территориальной
государственной налоговой инспекции по Октябрьскому округу города
Мурманска о возврате из бюджета 48204207 рублей, списанных на
основании распоряжений от 11.10.95 No. 3914-3920 недоимок по
налогам.
Решением от 15.05.96 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.07.96 решение
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановлением от 20.08.96 оставил указанные судебные акты без
изменения.
В протесте первого заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные
судебные акты отменить, в иске отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Территориальная
госналогинспекция по Октябрьскому округу города Мурманска
распоряжениями от 11.10.95 No. 3914-3920 списала с расчетного
счета АООТ "Хлебопек" в коммерческом банке "Мурман" 48204207
рублей недоимок по налогам за I полугодие 1995 года.
Оспаривая действия налоговой инспекции, истец сослался на
перечисление налоговых платежей в добровольном порядке и списание
их полностью и своевременно платежными поручениями со своего
расчетного счета в Северо-Западном коммерческом банке города
Мурманска.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того,
что днем уплаты налога считается день списания налоговых платежей
со счета недоимщика в банке или ином кредитно-финансовом
учреждении. Поскольку денежные средства списаны с расчетного счета
истца, то обязанность его по уплате налога прекращена.
Однако арбитражный суд не учел, что в соответствии со
статьей 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой
системы в Российской Федерации" обязанность юридического лица по
уплате налога прекращается уплатой им налога или его отменой.
Эта обязанность может считаться исполненной при поступлении
соответствующих сумм в бюджет. В противном случае имеет место
недоимка, которая подлежит взысканию с налогоплательщика в
соответствии со статьей 13 упомянутого Закона.
В данном случае платежные поручения истца о перечислении
налоговых платежей до настоящего времени не исполнены и денежные
средства в бюджет не поступили, что подтверждается материалами
дела.
При таких обстоятельствах оснований для принятия решения о
возврате денежных средств из бюджета у арбитражного суда не
имелось.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение от 15.05.96, постановление апелляционной инстанции от
09.07.96 Арбитражного суда Мурманской области и постановление
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.96
по делу No. 1-1532/11 отменить.
Отказать акционерному обществу "Хлебопек" в иске к
Территориальной государственной налоговой инспекции по
Октябрьскому округу города Мурманска о возврате из бюджета
48204207 рублей.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
|
