ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 1997 г. No. 4225/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 20.03.96,
постановление апелляционной инстанции от 16.05.96 Арбитражного
суда Мурманской области и постановление Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 23.07.96 по делу No. 1-945/5.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Лоцманы
Мурманска" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском
к Территориальной государственной налоговой инспекции по
Октябрьскому округу города Мурманска о признании не подлежащим
исполнению инкассового распоряжения от 20.02.96 No. 599 о
взыскании 149117714 рублей недоимки по налогу на добавленную
стоимость.
Решением от 20.03.96 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.05.96 решение
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановлением от 23.07.96 оставил указанные судебные акты без
изменения.
В протесте первого заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные
судебные акты отменить, в иске отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Территориальная госналогинспекция по Октябрьскому округу
города Мурманска инкассовым распоряжением от 20.02.96 No. 599
списала с расчетного счета ТОО "Лоцманы Мурманска" в Ленинском
отделении Сбербанка России 149117714 рублей недоимки по налогу на
добавленную стоимость за 1995 год.
Оспаривая действия налоговой инспекции, ТОО "Лоцманы
Мурманска" ссылалось на перечисление налоговых платежей в
добровольном порядке и списание их полностью и своевременно
Северо-Западным коммерческим банком, Северным морским банком и
Ленинским отделением Сбербанка России по платежным поручениям
товарищества от 20.04.95 No. 592, от 19.07.95 No. 668, от 20.10.95
No. 781 и от 22.02.96 No. 11.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того,
что днем уплаты налога считается день списания платежа со счета
недоимщика в банке или ином кредитно-финансовом учреждении.
Поскольку денежные средства были списаны с расчетного счета истца,
суд признал, что обязанность его по уплате налога прекращена и
вторичное списание налога по указанному распоряжению является
неправомерным.
Однако арбитражный суд не учел, что в соответствии со
статьей 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой
системы в Российской Федерации" обязанность юридического лица по
уплате налога прекращается уплатой им налога или его отменой.
Эта обязанность считается исполненной при поступлении
соответствующих сумм в бюджет. В противном случае имеет место
недоимка, которая подлежит взысканию с налогоплательщика в
соответствии со статьей 13 упомянутого Закона.
В данном случае платежные поручения о перечислении налоговых
платежей до настоящего времени не исполнены, денежные средства в
бюджет не поступили, что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах оснований для признания не
подлежащим исполнению спорного распоряжения налоговой инспекции у
арбитражного суда не имелось.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение от 20.03.96, постановление апелляционной инстанции от
16.05.96 Арбитражного суда Мурманской области и постановление
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.96
по делу No. 1-945/5 отменить.
Отказать акционерному обществу "Лоцманы Мурманска" в иске к
Территориальной государственной налоговой инспекции по
Октябрьскому округу города Мурманска о признании не подлежащим
исполнению распоряжения от 20.02.96 No. 599 о взыскании 149117714
рублей.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
|