Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 25 МАРТА 1997 Г. ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ ПОСТАВЩИКА В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ С ПОКУПАТЕЛЯ ШТРАФА ЗА ПРОСРОЧКУ ОПЛАТЫ СЧЕТА ЗА ПОСТАВЛЕННУЮ ПРОДУКЦИЮ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

     ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 25 марта 1997 г. No. 7435/94
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест  Председателя  Высшего  Арбитражного  Суда   на
   решение Курского  областного арбитражного суда от 12.07.94 по делу
   No. 484/1.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Индивидуальное частное   предприятие   "Коланд"  обратилось  в
   Курский областной арбитражный суд с иском к акционерному  обществу
   открытого типа  "Завод  ЖБИ  No.  3"   о взыскании 20094800 рублей
   задолженности за щебень и 193107800  рублей  штрафа  за  просрочку
   оплаты в период с 20.11.93 по 10.05.94.
       До принятия решения  по  спору  ИЧП  "Коланд"  снизило  размер
   основного долга  до  12094800  рублей  в  связи с тем,  что он был
   ответчиком частично  погашен.  Сумму  штрафа  истец  увеличил   до
   281595120 рублей, сделав расчет на день принятия решения.
       Решением от 12.07.94 арбитражный суд взыскал с АООТ "Завод ЖБИ
   No. 3"  в  пользу  ИЧП  "Коланд" 12094800 рублей основного долга и
   140797560 рублей штрафа, уменьшив его размер на 50 процентов.
       В протесте  Председателя  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации предлагается решение в части взыскания штрафа отменить и
   в иске  отказать.  В  остальной части решение по делу оставить без
   изменения.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Между ИЧП  "Коланд"  (поставщиком)  и  АООТ "Завод ЖБИ No.  3"
   (покупателем) заключен договор поставки щебня от 06.10.93 No. 17.
       По условиям  данного договора поставщик обязался поставить,  а
   покупатель принять и оплатить 6000 куб. метров щебня по цене 17000
   рублей за 1 куб. метр.
       Отправка щебня   производится   поставщиком   по    требованию
   покупателя после  получения  50-процентной предварительной оплаты.
   Окончательный расчет должен производиться  по  факту  получения  в
   соответствии с данными товарно-транспортных накладных.
       Из материалов   дела   следует,   что   ИЧП    "Коланд"    без
   предварительной оплаты  и  заявки  покупателя  в октябре и декабре
   1993 года отгрузило АООТ "Завод ЖБИ No. 3" 3626,4 куб. метра щебня
   на сумму  61597800  рублей.  Полученную  продукцию  завод  оплатил
   частично, не  доплатив  12094800  рублей.  В  судебном   заседании
   ответчик сумму задолженности признал. Поэтому решение суда в части
   взыскания основного долга является обоснованным.
       Требования о   взыскании   штрафа   заявлены  ИЧП  "Коланд"  в
   соответствии с пунктом 2.4 договора.
       Согласно    пункту    1   статьи   59    Основ    гражданского
   законодательства при  толковании  договора  судом  принимается  во
   внимание буквальное значение содержащихся в нем выражений.
       Пунктом 2.4  договора  предусмотрена  обязанность   покупателя
   уплачивать штраф  за  несвоевременную  оплату  счета  в  размере 5
   процентов от суммы поставки за каждый день просрочки.
       АООТ "Завод  ЖБИ  No.  3"  просрочку оплаты счета не допустил,
   поскольку счет на оплату продукции не выставлялся, что не отрицает
   ИЧП "Коланд".   Расчеты   за  продукцию  производились  ответчиком
   платежными поручениями, а также путем поставки автомобилей.
       Ответственность за  иное  нарушение порядка расчетов договором
   не предусмотрена. Других требований истцом не заявлено.
       Таким образом,    ИЧП   "Коланд"   отгрузило   продукцию   без
   предварительной оплаты  и  заявки  покупателя,  счет   на   оплату
   продукции по неизвестным причинам не выставило,  нарушив тем самым
   условия договора. Поэтому истец не вправе требовать уплаты штрафа.
       Решение суда  в  части  взыскания  штрафа  подлежит  отмене  в
   соответствии со статьей 188 Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации.
       Учитывая   изложенное    и   руководствуясь  статьями  187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение Курского областного арбитражного суда от  12.07.94  по
   делу No.  484/1 в части взыскания штрафа отменить и в этой части в
   иске отказать.
       В остальной части решение оставить без изменения.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz