Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ
   от 20 марта 1997 г.
   ------------------------------------------------------------------
                              (Извлечение)
   
       Военным судом  Северо-Кавказского военного  округа 16  августа
   1996 г.  осуждены:  Власов - по  ч. 3  ст. 206,  ст. 15  и  п. "б"
   ст. 102  УК  РСФСР; Могилин - по  ч. 1  ст. 144,  ч. 2  ст. 206 УК
   РСФСР.
       Власов и Могилин признаны  виновными в злостном хулиганстве  с
   применением  предметов,  приспособленных  для  нанесения  телесных
   повреждений.  Могилин,  кроме  того,  в  краже чужого имущества, а
   Власов - в покушении на убийство из хулиганских побуждений.
       Как  указано  в  приговоре,  пьяные  Могилин и Власов на улице
   поселка встретили  не знакомого  им гражданина  Шостку, пристали к
   нему и стали избивать, нанося  удары руками и ногами, в  том числе
   по лицу и голове.
       Желая причинить потерпевшему боль, Могилин в процессе избиения
   нанес  ему   удар  ножом   в  плечо,   причинив  легкое   телесное
   повреждение  с  кратковременным  расстройством  здоровья. Вслед за
   Могилиным Власов с целью убийства нанес Шостке этим же ножом  удар
   в  левую  половину  груди,  причинив  проникающее  ранение в левую
   плевральную полость,  отнесенное к  тяжким телесным  повреждениям.
       После этого Могилин и Власов с места происшествия скрылись,  а
   Шостка  был  подобран  патрульным  нарядом  милиции  и доставлен в
   больницу, где ему была оказана медицинская помощь.
       Органы  следствия   и  суд   действия  Власова,   связанные  с
   причинением тяжкого телесного повреждения Шостке,  квалифицировали
   как покушение на умышленное убийство из хулиганских побуждений.
       Военная  коллегия  Верховного  Суда  РФ  20  марта  1997   г.,
   рассмотрев  дело  по  кассационной  жалобе  осужденного   Власова,
   установила, что  действия Власова  по ст.  15, п.  "б" ст.  102 УК
   РСФСР   квалифицированы   без   достаточных   оснований.   В  ходе
   предварительного  следствия  и   в   судебном   заседании   Власов
   утверждал,  что,  нанося  Шостке  удар  ножом, он  умысла  на  его
   убийство не имел, а  хотел  лишь причинить потерпевшему физическую
   боль.
       Эти объяснения Власова подтверждены объективными данными.
       Из  материалов  дела  видно,  что  удар Власовым был нанесен с
   незначительной силой,  о чем  свидетельствовала небольшая  глубина
   раневого канала  (1,5 см).  После случившегося  Власов видел,  что
   Шостка жив,  однако каких-либо  действий, направленных  на лишение
   его жизни, не предпринимал, хотя имел такую возможность.
       Сам  факт  нанесения   удара  в  левую   половину  груди   при
   отсутствии других доказательств, подтверждающих умысел на  лишение
   жизни  потерпевшего,  не   может  свидетельствовать  о   намерении
   Власова убить Шостку.
       Поэтому действия  Власова в  части причинения  Шостке ножевого
   ранения  переквалифицированы  со  ст. 15  и п. "б" ст. 102 на ч. 1
   ст. 108 УК РСФСР.