ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 марта 1997 г. N 6
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЕ
В целях обеспечения единообразного применения арбитражными
судами законодательства Российской Федерации о государственной
пошлине Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона "Об
арбитражных судах в Российской Федерации", постановляет дать
следующие разъяснения.
1. Согласно части 3 статьи 91 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации вопросы установления размера
государственной пошлины, освобождения от ее уплаты, отсрочки или
рассрочки уплаты государственной пошлины и уменьшения ее размера
решаются в соответствии с федеральным законом.
Исходя из этого арбитражным судам при решении указанных
вопросов необходимо руководствоваться Законом Российской Федерации
"О государственной пошлине" в редакции Федерального закона
Российской Федерации от 31 декабря 1995 г. N 226-ФЗ "О внесении
изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О
государственной пошлине".
2. На основании подпункта 1 пункта 3 статьи 5 Закона
Российской Федерации "О государственной пошлине" органы
государственной власти, органы местного самоуправления и иные
органы, обращающиеся в случаях, предусмотренных законом, в защиту
государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты
государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных
судах. Указанные органы освобождаются от уплаты государственной
пошлины и при обращении в арбитражные суды с апелляционными и
кассационными жалобами на решения, определения и постановления, в
том числе и тогда, когда они выступают в арбитражном процессе в
качестве ответчиков.
Однако, если названные органы обращаются в арбитражные суды с
исковыми заявлениями (заявлениями), апелляционными и кассационными
жалобами по делам, связанным с их участием в гражданско - правовых
отношениях в качестве учреждений, они обязаны уплатить
государственную пошлину в установленном порядке.
3. В соответствии со статьями 108, 151, 168 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление
(заявление), апелляционная или кассационная жалоба подлежат
возвращению, если к ним не приложены документы, подтверждающие
уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Арбитражный суд при решении вопроса о принятии заявления,
жалобы должен проверить соответствие суммы государственной пошлины
размеру, установленному пунктом 2 статьи 4 Закона Российской
Федерации "О государственной пошлине".
В тех случаях, когда размер государственной пошлины установлен
в кратном размере от минимального размера оплаты труда,
апелляционная или кассационная жалоба оплачивается государственной
пошлиной в соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного Закона
исходя из минимального размера оплаты труда на день уплаты
государственной пошлины.
Арбитражный суд должен также проверить соблюдение порядка
уплаты государственной пошлины, установленного Инструкцией
Государственной налоговой службы Российской Федерации от 15 мая
1996 г. N 42 по применению Закона Российской Федерации "О
государственной пошлине".
Если уплата государственной пошлины в установленных порядке и
размере произведена за истца (заявителя), за лицо, подающее
апелляционную или кассационную жалобу, другим лицом, арбитражный
суд должен исходить из того, что государственная пошлина
фактически уплачена, зачислена в федеральный бюджет и,
следовательно, оснований для возвращения искового заявления
(заявления), жалобы по мотиву уплаты государственной пошлины
ненадлежащим лицом не имеется.
4. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины,
уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству
заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в
исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной
жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему
заявлению (жалобе). Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты
государственной пошлины, уменьшении ее размера, поданное до
обращения с исковым заявлением (заявлением), апелляционной или
кассационной жалобой, возвращается арбитражным судом без
рассмотрения.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие
обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что
имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей
уплатить государственную пошлину в установленном размере при
подаче искового заявления (заявления), апелляционной или
кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение
заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных
счетов, наименования и адреса банков и других кредитных
учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и
представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на
соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере,
необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей
сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным
листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера
государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на
счете (счетах) денежных средствах.
Представления документов, подтверждающих обращение истца
(заявителя), лица, подающего апелляционную или кассационную
жалобу, к банкам и иным организациям за получением заемных
средств, а также свидетельствующих об отсутствии у них ликвидного
имущества, за счет реализации которого могла быть получена
денежная сумма, необходимая для уплаты государственной пошлины, не
требуется.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной
пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено
арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные
документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах
денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной
пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении
ходатайства должно быть отказано.
Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в
отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении
ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения
ходатайства.
При наличии ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты
государственной пошлины исковое заявление (заявление),
апелляционная или кассационная жалоба не могут быть возвращены в
связи с неуплатой государственной пошлины. Если ходатайство
касается уменьшения размера государственной пошлины, исковое
заявление (заявление), апелляционная или кассационная жалоба
оплачиваются государственной пошлиной в остальной части.
5. При принятии искового заявления (заявления), апелляционной
или кассационной жалобы рассмотрение ходатайства об отсрочке или
рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера
производится единолично судьей суда соответствующей инстанции.
Об удовлетворении ходатайства указывается в определении о
принятии искового заявления (заявления), апелляционной или
кассационной жалобы, об отказе в удовлетворении ходатайства - в
определении о возвращении искового заявления (заявления),
апелляционной или кассационной жалобы. Согласно части 2 статьи 140
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
определении должны быть указаны мотивы, по которым ходатайство
удовлетворено либо в его удовлетворении отказано.
Определение о возвращении искового заявления (заявления),
апелляционной или кассационной жалобы в связи с отказом в
удовлетворении ходатайства может быть обжаловано на общих
основаниях в соответствии со статьями 108, 151, 168 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Возможность
обжалования определения об удовлетворении ходатайства и о принятии
искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной
жалобы Кодексом не предусмотрена.
6. В тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты
государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона
не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату,
вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной
пошлины решается арбитражным судом при принятии решения,
определения, постановления. Если арбитражный суд удовлетворяет
исковые требования (жалобу), государственная пошлина взыскивается
с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета. При
отказе в удовлетворении исковых требований (жалобы)
государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица,
которому дана отсрочка или рассрочка в ее уплате.
7. При уменьшении арбитражным судом размера государственной
пошлины и удовлетворении исковых требований заявителю возмещаются
понесенные им расходы по государственной пошлине за счет
ответчика. Сумма государственной пошлины, на которую она была
уменьшена, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального
бюджета в общем порядке.
8. Решая вопрос о распределении расходов по государственной
пошлине, арбитражный суд должен исходить из части 1 статьи 95
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
согласно которой государственная пошлина относится на лиц,
участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных
исковых требований. Однако частью 3 названной статьи Кодекса
предусмотрено, что в случае, когда дело возникло вследствие
нарушения лицом, участвующим в деле, установленного досудебного
(претензионного) порядка урегулирования спора, арбитражный суд
вправе отнести на это лицо расходы по государственной пошлине
независимо от исхода дела. Если досудебный (претензионный) порядок
урегулирования спора не установлен, арбитражный суд при
добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после
предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на
соответствующую сторону расходов по государственной пошлине исходя
из части 1 статьи 95 Кодекса с учетом того, что требования истца
фактически удовлетворены.
9. При уменьшении арбитражным судом размера неустойки на
основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению
ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы
взысканию без учета ее уменьшения.
10. Апелляционная или кассационная жалоба, в которой решение,
определение и постановление обжалуются только в части взыскания
или отказа во взыскании государственной пошлины, оплачивается
государственной пошлиной исходя из обжалуемой суммы.
11. Арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом
Российской Федерации "О государственной пошлине" не предусмотрен
возврат из бюджета государственной пошлины при удовлетворении
апелляционной или кассационной жалобы на определение арбитражного
суда о взыскании штрафа, установленного Арбитражным процессуальным
кодексом Российской Федерации. Понесенные при подаче жалобы
расходы по государственной пошлине относятся на сторону, по
заявлению которой взыскан штраф, когда оснований для его взыскания
не имелось.
12. Государственная пошлина, уплаченная по исковому заявлению
(заявлению), апелляционной или кассационной жалобе, не подлежащим
согласно закону оплате государственной пошлиной, возвращается
арбитражным судом из бюджета как излишне уплаченная в порядке,
установленном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
И.о. Председателя Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
Секретарь Пленума, судья
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.С.КОЗЛОВА
|
