ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 18 марта 1997 г. No. 5819/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской    Федерации    на   решение   Арбитражного   суда
   Ямало-Ненецкого автономного округа  от  27.06.96  и  постановление
   Федерального арбитражного   суда   Западно-Сибирского   округа  от
   27.11.96 по делу No. 2-496.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное общество    открытого    типа   "Ямалэлектросвязь"
   обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа  с
   иском к   Сберегательному   банку   Российской  Федерации  в  лице
   Салехардского отделения No.  1790  о  взыскании  136000000  рублей
   штрафа за  несвоевременное  списание  средств со счета и 136000000
   рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
       Решением от 27.06.96 исковые требования удовлетворены.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Федеральный арбитражный    суд    Западно-Сибирского    округа
   постановлением от 27.11.96 оставил решение в силе.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации   предлагается   названные   судебные    акты
   изменить: во взыскании процентов отказать.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Из материалов дела  видно,  что  между  Сберегательным  банком
   Российской Федерации  в  лице  Салехардского отделения No.  1790 и
   акционерным обществом открытого типа  "Ямалэлектросвязь"  заключен
   договор от   15.09.95   на   расчетно-кассовое   обслуживание,   в
   соответствии с  которым   банк   обязан   своевременно   совершать
   расчетно-кассовые операции по счету клиента.
       Однако банк несвоевременно произвел списание денежных  средств
   со счета общества.
       Ненадлежащее исполнение договора  и  иск  о  взыскании  штрафа
   банком не оспаривались.
       Следовательно, решение    суда     в     отношении     штрафа,
   предусмотренного пунктом 7 Положения о штрафах за нарушение правил
   совершения расчетных операций, обоснованно.
       Поскольку удержание   банком   денежных  средств  акционерного
   общества являлось следствием несвоевременного их  перечисления  по
   назначению, за  что  к  банку  применена  ответственность  в  виде
   штрафа, оснований  у  суда  для  взыскания  с  него  процентов  за
   пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского
   кодекса Российской Федерации не имелось.
       Учитывая изложенное    и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение Арбитражного  суда  Ямало-Ненецкого автономного округа
   от 27.06.96  и  постановление   Федерального   арбитражного   суда
   Западно-Сибирского округа от 27.11.96 по делу No.  2-496 изменить:
   отказать акционерному обществу открытого типа "Ямалэлектросвязь" в
   иске к  Сберегательному  банку  Российской  Федерации  о взыскании
   136000000 рублей  процентов  за   пользование   чужими   денежными
   средствами.
       В остальной  части  решение  и  постановление   оставить   без
   изменения.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ