ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 18 марта 1997 г. No. 5116/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение от 09.10.95,  постановление
   апелляционной инстанции  от  30.11.95  Арбитражного  суда   города
   Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу No. 5661/95/72.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное общество  закрытого  типа  "Софи"   обратилось   в
   Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
   иском к Государственной  налоговой  инспекции  по  Красносельскому
   району Санкт-Петербурга  о  возврате  из местного бюджета 25306500
   рублей, списанных инкассовым распоряжением от 11.08.95 No.  4028 в
   виде недоимки по налогу.
       Решением от 09.10.95 иск удовлетворен.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  30.11.95  решение
   суда оставлено без изменения.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации   предлагается   названные   судебные    акты
   отменить, в иске отказать.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Инкассовым  распоряжением  от  11.08.95  No.  4028   налоговая
   инспекция списала  с  расчетного счета истца недоимку по налогу на
   содержание жилого фонда за I квартал 1995 года.
       Оспаривая действия  госналогоргана,  АОЗТ  "Софи" ссылается на
   перечисление     им     указанного    налога    в    установленный
   законодательством срок  и  в  подтверждение  этого  обстоятельства
   представило платежное поручение от 27.04.95 No.  298 и выписку  из
   лицевого счета.
       Принимая решение об удовлетворении иска,  суд исходил из того,
   что днем  уплаты  налога  считается день списания платежа со счета
   недоимщика в  банке  или  ином   кредитно-финансовом   учреждении.
   Поскольку денежные средства с расчетного счета истца списаны,  его
   обязанность по уплате налога прекращена и вторичное списание суммы
   недоимки по оспариваемому распоряжению является необоснованным.
       Однако арбитражный суд не учел,  что в соответствии со статьей
   11 Закона  Российской  Федерации  "Об  основах налоговой системы в
   Российской Федерации"  обязанность  юридического  лица  по  уплате
   налога прекращается уплатой им налога или его отменой.
       Эта обязанность   считается   исполненной   при    поступлении
   соответствующих сумм  в  бюджет.  В  противном  случае имеет место
   недоимка, которая  может  быть  взыскана  с  налогоплательщика   в
   соответствии со статьей 13 упомянутого Закона.
       В данном случае  платежное  поручение  истца  на  перечисление
   суммы налога  банком  не исполнено и денежные средства в бюджет не
   поступили, что подтверждается материалами дела.
       При таких  обстоятельствах  оснований  для  принятия решения о
   возврате денежных  средств  из  бюджета  у  арбитражного  суда  не
   имелось.
       Учитывая изложенное    и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 09.10.95,  постановление апелляционной инстанции от
   30.11.95 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
   области по делу No. 5661/95/72 отменить.
       Отказать акционерному  обществу закрытого типа "Софи" в иске к
   Государственной налоговой  инспекции  по  Красносельскому   району
   Санкт-Петербурга о возврате из бюджета 25306500 рублей.
       Взыскать с акционерного общества закрытого типа "Софи"  812260
   рублей госпошлины,   возвращенной  по  справке  Арбитражного  суда
   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.96.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ