ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 18 марта 1997 г. No. 4531/96

       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской    Федерации    на   решение   Арбитражного   суда
   Новосибирской области от 04-05.06.96 и постановление  Федерального
   арбитражного суда  Западно-Сибирского  округа  от 28.08.96 по делу
   No. 96-18/68.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное общество  закрытого  типа "Ильинское" обратилось в
   Арбитражный суд  Новосибирской  области  с  иском  к  акционерному
   обществу открытого  типа "Росгосстрах-Интекс" о взыскании 84518433
   рублей процентов  за  пользование  чужими   денежными   средствами
   вследствие просрочки   их  уплаты  по  решению  Арбитражного  суда
   Новосибирской области от  27.02.95  и  постановлению  Федерального
   арбитражного суда  Западно-Сибирского  округа  от 21.04.95 по делу
   No. КЭ/962.
       Решением от 04-05.06.96 иск удовлетворен.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Федеральный арбитражный    суд    Западно-Сибирского    округа
   постановлением от 28.08.96 оставил решение в силе.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации   предлагается   названные   судебные    акты
   изменить: во взыскании 79028777 рублей отказать.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Из материалов дела видно,  что в соответствии с  принятыми  по
   делу No.  КЭ/962 решениями о взыскании с АООТ "Росгосстрах-Интекс"
   страхового возмещения и штрафа за просрочку в  его  выплате  судом
   выдан исполнительный   лист.   Оплата   по  исполнительному  листу
   произведена с просрочкой,  в связи с чем  на  сумму  просроченного
   платежа АОЗТ  "Ильинское"  предъявило  в  арбитражный  суд  иск  о
   взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  по
   пункту 1  статьи  395  Гражданского  кодекса Российской Федерации,
   который был удовлетворен.
       Однако неустойка (штраф,  пени) в силу статьи 329 Гражданского
   кодекса Российской   Федерации   является   способом    исполнения
   основного обязательства,  поэтому на их сумму не могут начисляться
   проценты за    пользование    чужими     денежными     средствами,
   предусмотренные статьей   395   Гражданского   кодекса  Российской
   Федерации. Это  положение  подтверждено   постановлением   Пленума
   Верховного Суда    Российской    Федерации   и   Пленума   Высшего
   Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  от  01.07.96   No.  6/8
   (пункт 51).
       Следовательно, судебные акты в части  взыскания  процентов  за
   пользование чужими  денежными  средствами,  начисленных  на  сумму
   штрафа, не соответствуют нормам материального права.
       Кроме   того,   арбитражный   суд,   удовлетворяя   требование
   АОЗТ "Ильинское"  о  взыскании  процентов  за  пользование  чужими
   денежными средствами,  начисленных на сумму страхового возмещения,
   неправильно применил порядок очередности погашения  требований  по
   денежному  обязательству,  засчитав  поступившие  суммы  в  первую
   очередь в счет погашения штрафа.
       Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской  Федерации
   сумма произведенного   платежа,   недостаточная   для   исполнения
   денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения
   погашает прежде  всего издержки кредитора по получению исполнения,
   затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
       Поскольку судебными  актами  по  делу  No.  КЭ/962 проценты не
   взыскивались, оснований   для    погашения    суммы    штрафа    в
   первоочередном порядке не имелось.
       Перечисление страхового возмещения  по  исполнительному  листу
   произведено с  просрочкой  в  20 дней,  поэтому подлежат взысканию
   проценты за  пользование  чужими  денежными  средствами  в   сумме
   5489656 рублей.
       В остальной части иска следует отказать.
       Учитывая    изложенное   и  руководствуясь   статьями  187-189
   Арбитражного    процессуального  кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          п о с т а н о в и л:

       решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04-05.06.96
   и постановление Федерального арбитражного суда  Западно-Сибирского
   округа от   28.08.96  по  делу  No.  96-18/68  изменить:  отказать
   акционерному обществу  закрытого  типа  "Ильинское"   в   иске   к
   акционерному обществу   открытого   типа   "Росгосстрах-Интекс"  о
   взыскании 79028777 рублей.
       В остальной   части   решение  и  постановление  оставить  без
   изменения.

                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ




   ____________________

   В данном Постановлении Президиума ВАС РФ в заголовке документа
   вместо слова "ПЛЕНУМ" должно быть "ПРЕЗИДИУМ" (строка 2).