Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ В СВЯЗИ С НЕВЕРНЫМ ИСТОЛКОВАНИЕМ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                          РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
            ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
                         КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ

                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        от 12.03.97 по делу N 648/5


       Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского  округа  в  составе
   председательствующего  Прониной  С.А.,   судей   Синякиной   Т.В.,
   Терешиной Н.М., рассмотрев в заседании кассационную жалобу колхоза
   им. Ленина п. Верхний Ландех  Ивановской  области  на  решение  от
   24.10.96, постановление от 13.01.97 по делу N  648/5  арбитражного
   суда Ивановской области установил:

       Акционерный коммерческий агропромышленный банк  (Агропромбанк)
   в лице Ивановского регионального филиала обратился  в  арбитражный
   суд Ивановской области с иском к колхозу им.  Ленина  о  взыскании
   суммы  22573986  руб.,  составляющей   проценты   за   пользование
   централизованным кредитом по кредитному договору N 244 от 08.09.94
   за  период  с  01.04.95  (момент  определения   задолженности   по
   централизованным кредитам для переоформления ее в  государственный
   внутренний долг Российской Федерации согласно Федеральному  Закону
   РФ N 46-ФЗ от 24.04.95) по 29.09.95 (момент фактического погашения
   задолженности путем выдачи векселей).
       Решением от 24.10.96 арбитражный суд  удовлетворил  требования
   истца в полном объеме.
       Определением от 05.01.97 в решение внесено исправление: период
   взыскания процентов ограничен 21.09.95 (дата  выдачи  векселя),  в
   связи с чем взыскиваемая сумма  процентов  уменьшена  до  21914045
   рублей.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  13.01.97  решение
   суда первой инстанции оставлено в силе.
       При  принятии  решения   и   постановления   арбитражный   суд
   Ивановской области исходил из того, что задолженность  колхоза  по
   кредитному  договору,  исчисленная  по  состоянию   на   01.04.95,
   погашена Минфином РФ лишь в  сентябре  1995  года.  Переоформления
   задолженности по процентам за пользование  кредитом  за  период  с
   01.04.95 по 21.09.95 законодательно не производилось.
       Поэтому  суд  взыскал  проценты  в  соответствии  с  условиями
   договора.
       Не согласившись с принятыми по делу судебными  актами,  колхоз
   им. Ленина обратился в Федеральный арбитражный суд  Волго-Вятского
   округа  с  кассационной  жалобой,  в  которой  просит  решение   и
   постановление   отменить,   как   принятое   с   нарушением   норм
   материального права.
       По мнению заявителя  жалобы,  судом  не  приняты  во  внимание
   требования ст. 5 Федерального Закона РФ  N  46-ФЗ  от  24.04.95  и
   телеграммы Центробанка РФ N 46-96 от 12.04.95 о приостановлении  с
   01.04.95 начисления процентов на задолженность по централизованным
   кредитам и процентам  по  ним,  а  также  требования  Распоряжения
   Правительства  Российской  Федерации  от  24.07.95  N   1031-р   и
   совместных телеграмм Банка России  и  Минфина  РФ  от  30.05.95  и
   26.06.95 об ограничении вексельной суммы суммой  задолженности  по
   кредитным договорам по состоянию на 01.04.95.
       Кроме того, заявитель жалобы считает, что с  принятием  Закона
   РФ N 46-ФЗ от 24.04.95 и заключением Соглашения между Минфином  РФ
   и администрацией Ивановской области от 21.06.95 произошла перемена
   лиц  в  обязательстве,  в  связи  с  чем  колхоз  должен  погашать
   задолженность не банку, а администрации Ивановской области.
       Проверка правильности  решения  и  постановления  арбитражного
   суда Ивановской области произведена Федеральным арбитражным  судом
   Волго-Вятского округа в соответствии с  требованиями  статей  162,
   171  -  175  Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской
   Федерации.
       Представитель заявителя жалобы в заседании  суда  кассационной
   инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе.
       Агропромбанк в заседании суда не явился, отзыва на  жалобу  не
   представил.
       Заслушав представителя заявителя жалобы, исследовав  материалы
   дела, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа установил:

       Предметом иска является  взыскание  процентов  за  пользование
   централизованным кредитом за период  переоформления  задолженности
   по  кредитному  договору   в   государственный   внутренний   долг
   Российской Федерации.
       Переоформление  задолженности   производилось   на   основании
   Федерального  Закона  от  24.04.95  N  46-ФЗ   "О   переоформлении
   задолженности по централизованным кредитам и  начисленным  по  ним
   процентам  организаций  агропромышленного   комплекса,   а   также
   организаций,  осуществляющих   завоз   (хранение   и   реализацию)
   продуктов (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к  ним
   местности".
       Целью  такого  переоформления,  согласно  статье   1   Закона,
   являлась   стабилизация    финансового    состояния    организаций
   агропромышленного комплекса.
       Названным    Законом    установлено,    что     переоформление
   задолженности  в  Государственный   внутренний   долг   Российской
   Федерации, а также восстановление коммерческим банкам взысканных с
   их  корреспондентских  счетов  сумм  централизованных  кредитов  и
   процентов  по  ним,  не  уплаченных  заемщиками,  производится  по
   состоянию на 1 апреля 1995 года.
       В соответствии  со  статьей  5  Федерального  Закона  N  46-ФЗ
   Центральный Банк Российской Федерации приостановил с 1 апреля 1995
   года начисление процентов  на  задолженность  по  централизованным
   кредитам и процентам по ним до завершения переоформления долга.
       Телеграммой Центрального Банка  России  N  46-95  от  12.04.95
   коммерческим банкам было предписано также приостановить начисление
   процентов по централизованным кредитам.
       В силу  изложенного, начисление  Агропромбанком  процентов  за
   пользование централизованным  кредитом  за  период  переоформления
   задолженности нельзя признать правомерным, ибо согласно статье 422
   Гражданского   Кодекса   Российской   Федерации   норма    Закона,
   регулирующего отношения, возникшие из ранее заключенных договоров,
   имеет приоритет перед условиями договоров.
       При  таких  обстоятельствах   основания   для   удовлетворения
   требований банка у суда отсутствовали.
       В связи с изложенным,  решение  и  постановление  арбитражного
   суда Ивановской области подлежат отмене.
       В соответствии  со  статьей  95  Арбитражного  процессуального
   кодекса Российской Федерации  расходы  по  иску,  апелляционной  и
   кассационной жалобам относятся на Агропромбанк.
       На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 175,
   статьями 176, 177 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской
   Федерации,  Федеральный  арбитражный  суд  Волго-Вятского   округа
   постановил:

       Решение арбитражного суда Ивановской  области  от  24.10.96  и
   постановление апелляционной инстанции от 13.01.97 по делу N  648/5
   отменить.
       В  удовлетворении  исковых  требований  Агропромбанку  в  лице
   Ивановского филиала отказать.
       Расходы  по  госпошлине  по  иску   и   жалобам   отнести   на
   Агропромбанк.
       Взыскать с корреспондентского счета Ивановского  регионального
   филиала Агропромбанка в пользу колхоза им.  Ленина  486435  рублей
   расходов по госпошлине по кассационной жалобе.
       Исполнительный лист выдать.
       Предложить арбитражному  суду  Ивановской  области  произвести
   выдачу исполнительного листа на взыскание с Агропромбанка в  доход
   Федерального бюджета Российской Федерации расходов  по  госпошлине
   по апелляционной жалобе, а  также  поворот  исполнения  отмененных
   решения и постановления.
       Постановление вступает в законную силу с момента его  принятия
   и обжалованию не подлежит.
   ------------------------------------------------------------------



<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz