ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 1997 г. No. 4378/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Челябинской
области от 17.04.96 по делу No. 24-48.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Акционерное общество закрытого типа "Ричел" обратилось в
Арбитражный суд Челябинской области с иском к акционерному
коммерческому банку "Челябинвестбанк" и Челябинскому коммерческому
земельному банку о возврате списанных с него, но не зачисленных на
счет получателя 37856502 рублей по платежным поручениям от
12.10.95 No. 356, 357, и взыскании 23471031 рубля процентов за
пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением от 17.04.96 исковая сумма взыскана с АКБ
"Челябинвестбанк".
Постановлением апелляционной инстанции от 18.06.96 решение
отменено и иск удовлетворен за счет Челябинского коммерческого
земельного банка.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением
от 29.08.96 постановление апелляционной инстанции отменил, решение
первой инстанции оставил без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается решение Арбитражного суда
Челябинской области изменить, отказав во взыскании 23471031 рубля
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
АОЗТ "Ричел", являющееся клиентом Пушкинского филиала
Челябинвестбанка, в октябре 1995 года поручило банку перечислить
37856502 рубля по двум платежным поручениям на расчетный счет
АОЗТ "Агросервис".
Денежные средства были своевременно списаны с расчетного счета
плательщика и корреспондентского счета обслуживающего его банка и
направлены на расчетный счет АОЗТ "Агросервис" в Академическом
филиале Челябинского коммерческого земельного банка через
клиринговую палату "Финансовая группа Урала", с которой
обслуживающий плательщика банк состоит в договоре о
корреспондентских отношениях.
На счет АОЗТ "Агросервис" денежные средства не поступили.
Ответственность банка плательщика не исчерпывается
своевременным списанием средств со счета клиента. Он обязан
обеспечить перечисление средств и зачисление их на указанный в
поручении счет получателя.
Поэтому вывод суда первой инстанции об ответственности перед
АОЗТ "Ричел" Челябинвестбанка по основной сумме заявленных
требований - 37856502 рубля является правильным.
Арбитражный суд при взыскании процентов за пользование чужими
денежными средствами ошибочно посчитал, что банк, не исполнивший
распоряжение клиента по перечислению средств, тем самым
неправомерно удерживал их у себя и пользовался ими.
Между тем, как установлено судом, списанные банком со счета
АОЗТ "Ричел" 37856502 рубля были 12.10.95 направлены получателю
через клиринговую палату и согласно выписке от 12.10.95 списаны с
корреспондентского счета Пушкинского филиала АКБ
"Челябинвестбанк".
Таким образом, банк плательщика не пользовался денежными
средствами клиента.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.96 по
делу No. 24-48 и постановление Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 29.08.96 по тому же делу изменить.
Акционерному обществу закрытого типа "Ричел" во взыскании
23471031 рубля процентов за пользование чужими денежными
средствами отказать.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|
