КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                       от 4 марта 1997 г. N 8-О
   
       Конституционный    Суд   Российской   Федерации    в    составе
   председательствующего О.С. Хохряковой, судей Э.М. Аметистова,  Н.Т.
   Ведерникова,  Ю.М.  Данилова,  В.Д.  Зорькина,  В.О.  Лучина,  В.И.
   Олейника, В.Г. Стрекозова,
       в  связи  с  рассмотрением  дела о  проверке  конституционности
   статьи 3 Федерального закона от 18 июля 1995 года "О рекламе"
   
                              установил:
   
       Московская  городская  Дума и Законодательное  Собрание  Омской
   области  обратились  в Конституционный Суд Российской  Федерации  с
   запросами   о  проверке  конституционности  статьи  3  Федерального
   закона  "О  рекламе".  В обоснование своей позиции  Законодательное
   Собрание  Омской  области ссылалось на то, что  законодательство  о
   рекламе   общеправовым  классификатором  отраслей  законодательства
   отнесено  к законодательству о культуре, которое в соответствии  со
   статьей  71  Конституции Российской Федерации составляет совместное
   ведение Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
       В связи с тем, что Указом Президента Российской Федерации от 16
   декабря   1993   года  "Об  общеправовом  классификаторе   отраслей
   законодательства"   развитие  общеправового   классификатора,   его
   актуализация    возложены    на   Главное   государственно-правовое
   управление  Президента  Российской Федерации,  Конституционный  Суд
   Российской  Федерации  в  соответствии со статьей  49  Федерального
   конституционного   закона   "О  Конституционном   Суде   Российской
   Федерации"  обратился в Главное государственно-правовое  управление
   с  предложением высказать свою позицию по содержащимся в обращениях
   вопросам.
       Главное  государственно-правовое  управление  в  ответе  от  25
   октября  1996  года  за подписью его руководителя  Р.  Орехова,  по
   существу,    отказалось    предоставить   какую-либо    информацию,
   сославшись  на то, что оно "не уполномочено высказывать официальную
   позицию  относительно  запросов  в Конституционный  Суд  Российской
   Федерации".
       Между  тем  Конституционный  Суд  Российской  Федерации  просил
   разъяснить  именно  те  вопросы, решение которых  названным  Указом
   Президента   Российской  Федерации  возложено  на   управление.   В
   соответствии со статьей 50 Федерального конституционного закона  "О
   Конституционном     Суде    Российской    Федерации"     требования
   Конституционного   Суда   Российской  Федерации   об   установлении
   определенных  обстоятельств,  о даче  разъяснений  и  об  изложении
   профессиональных  мнений по рассматриваемым делам  обязательны  для
   всех органов, организаций и лиц, которым они адресованы.
       Подобное  отношение  к исполнению закона  со  стороны  Главного
   государственно-правового    управления    Президента     Российской
   Федерации   Конституционный   Суд  Российской   Федерации   считает
   недопустимым.
       Руководствуясь статьей 71 Федерального конституционного  закона
   "О  Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд
   Российской Федерации
   
                              определил:
   
       Об   изложенном  довести  до  сведения  Президента   Российской
   Федерации.
   
                                                   Конституционный Суд
                                                  Российской Федерации