ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            от 4 марта 1997 г. No. 5205/94 (No. 38-3632-96)
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации на определение от 30.08.95 и постановление апелляционной
   инстанции от 05.10.95  Арбитражного суда Псковской области по делу
   No. 854/э.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Малое предприятие  "Оверлок"  обратилось  в  Арбитражный   суд
   Псковской области  с иском об обязании Идрицкой фабрики чулочных и
   медицинских изделий,  правопреемником которой стало товарищество с
   ограниченной ответственностью   "Надежда",   возвратить  в  натуре
   сырье, полученное   ответчиком   по   договору   на    переработку
   давальческого сырья от 01.12.92.
       Решением от 25.10.93 исковые требования удовлетворены.
       В связи  с  неисполнением  решения  истец  обратился  в  суд с
   просьбой о замене способа его исполнения и просил вместо  возврата
   сырья обязать  ответчика уплатить его стоимость,  исходя из цен на
   день подачи этого заявления, что составило 71041965 рублей.
       Затем истец  заявлял ходатайство о возврате к прежнему способу
   исполнения решения и вновь о замене имущества денежной суммой.
       Последнее было подано 01.08.95, когда стоимость сырья по ценам
   этого периода составила 322655993 рубля.
       Определением от  30.08.95  требования  истца  удовлетворены  в
   размере 16493121 рубля,  то есть исходя из цен,  существовавших на
   день подачи искового заявления.
       Постановлением апелляционной инстанции от 05.10.95 определение
   оставлено без изменения.
       В протесте  заместителя  Генерального   прокурора   Российской
   Федерации предлагается  указанные  судебные  акты  отменить,  дело
   направить для рассмотрения по существу в тот же арбитражный суд.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Из материалов   дела   усматривается,  что  факт  неисполнения
   решения суда о возврате сырья в натуре ответчиком не оспаривается.
       В силу   статьи   205   Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации   арбитражный   суд   вправе   по   заявлению
   взыскателя изменить способ исполнения судебного акта.
       Применительно к данному делу это означает,  что при отсутствии
   у ответчика  возможности исполнить обязанность по возврату сырья в
   натуре истец  вправе  требовать  взыскания  суммы,  представляющей
   денежный эквивалент стоимости сырья.  При этом следует исходить из
   цены, действующей  на  момент  предъявления  требования  о  замене
   способа исполнения решения.
       Таким образом,  арбитражный   суд   обоснованно   удовлетворил
   требование взыскателя, основанное на нормах процессуального права,
   однако при определении стоимости сырья сделал  ошибочный  вывод  о
   необходимости применения   цен,   существовавших  на  день  подачи
   искового заявления.
       Доказательства истца,  представленные  им  в  обоснование цены
   сырья по состоянию на август 1995 года,  судом не исследовались  и
   их оценка не производилась.
       Учитывая эти  обстоятельства,  определение   от   30.08.95   и
   постановление апелляционной инстанции от 05.10.95 подлежат отмене,
   а заявление  истца  об  изменении  способа  исполнения  решения  -
   передаче на новое рассмотрение.
       Руководствуясь статьями 187-189  Арбитражного  процессуального
   кодекса Российской Федерации,  Президиум Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       определение от   30.08.95   и   постановление    апелляционной
   инстанции от  05.10.95 Арбитражного суда Псковской области по делу
   No. 854/э отменить.
       Заявление истца  об  изменении  способа  исполнения решения от
   25.10.93 по этому делу передать для рассмотрения по существу в тот
   же суд.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ