ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 4 марта 1997 г. No. 3958/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение от 17.04.96,  постановление
   апелляционной инстанции от 06.06.96 Арбитражного  суда  Мурманской
   области по   делу   No.  1-1220/17  и  постановление  кассационной
   инстанции Федерального арбитражного суда  Северо-Западного  округа
   от 23.07.96 по тому же делу.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Мурманское отделение Октябрьской железной дороги обратилось  в
   Арбитражный суд  Мурманской  области  с  иском  к  Государственной
   налоговой инспекции  по  Ленинскому  району  города  Мурманска   о
   возврате из  бюджета  списанных  в  бесспорном  порядке  340000000
   рублей.
       Решением от 17.04.96 исковые требования удовлетворены.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  06.06.96  решение
   суда изменено  в  части  взыскания  госпошлины,  в остальной части
   оставлено без изменения.
       Федеральный арбитражный     суд     Северо-Западного    округа
   постановлением от 23.07.96 оставил  названные  судебные  акты  без
   изменения.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации  предлагается судебные акты отменить,  в иске
   отказать по следующим основаниям.
       Как видно   из   материалов   дела,   06.02.96  по  инкассовым
   распоряжениям Госналогинспекции  по   Ленинскому   району   города
   Мурманска от   31.01.96   No.  9092,  9093  со  счета  Мурманского
   отделения Октябрьской  железной  дороги  списано,  соответственно,
   543996479 рублей   и   136832445  рублей  налогов  и  обязательных
   платежей за декабрь 1994 года, не поступивших в установленный срок
   в бюджеты различных уровней.
       Принимая решение об  удовлетворении  исковых  требований,  суд
   исходил из  того,  что  истцом своевременно сданы в банк платежные
   поручения No.  300,  484, 301 на перечисление налогов и платежей в
   бюджет, которые  банком  исполнены,  и  на этом основании пришел к
   выводу, что  на  момент  бесспорного  списания  этих  же  платежей
   налоговой инспекцией  обязанность  налогоплательщика  по их уплате
   была прекращена.  Отсутствие денежных средств на корреспондентском
   счете банка  и  в  связи с этим непоступление их в бюджет судом не
   принято во внимание.
       Согласно статье  2  Закона  Российской  Федерации  "Об основах
   налоговой системы в Российской Федерации"  под  налогом,   сбором,
   пошлиной понимается  обязательный  взнос в бюджет соответствующего
   уровня.
       В соответствии  со  статьей 11 данного закона налогоплательщик
   обязан своевременно  и  в  полном   размере   уплачивать   налоги.
   Обязанность налогоплательщика   по   уплате   налога  прекращается
   уплатой им налога или его отменой.
       Эта обязанность    считается   исполненной   при   поступлении
   соответствующих сумм в бюджет.  В  противном  случае  имеет  место
   недоимка.
       Право налоговых  органов  на  взыскание  с   юридических   лиц
   недоимки по  налогам  и  другим  обязательным  платежам в бюджет в
   бесспорном порядке  установлено  статьей  13   Закона   Российской
   Федерации "Об  основах налоговой системы в Российской Федерации" и
   пунктом 9 статьи  7  Закона  РСФСР  "О  государственной  налоговой
   службе РСФСР".
       Поскольку в  установленный  законодательством  срок  налоги  и
   обязательные платежи  в  бюджет  не  внесены,  налоговая инспекция
   правомерно воспользовалась   своим  правом  на  их   взыскание   в
   бесспорном порядке.
       При таких  обстоятельствах  правовых  оснований  для  возврата
   налогоплательщику сумм  налогов  и других обязательных платежей по
   налоговым обязательствам за 1994 год у суда не имелось.
       Учитывая изложенное    и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 17.04.96,  постановление апелляционной инстанции от
   06.06.96   Арбитражного   суда    Мурманской   области   по   делу
   No. 1-1220/17 и постановление кассационной  инстанции Федерального
   арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.96 по  тому  же
   делу отменить.
       Мурманскому отделению   Октябрьской    железной    дороги    в
   удовлетворении исковых  требований о возврате из бюджета 340000000
   рублей отказать.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ