ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 4 марта 1997 г. No. 2819/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской    Федерации    на    постановление   Федерального
   арбитражного суда  Поволжского  округа   от   18.06.96   по   делу
   Арбитражного суда Самарской области No. 20/10А.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Заместитель прокурора Самарской области обратился  с  иском  в
   Арбитражный суд  Самарской области в защиту интересов товарищества
   с ограниченной    ответственностью     "Ирида"     о     признании
   недействительным постановления   администрации  Советского  района
   города Самары от  11.01.95  No.  82  "О  регистрации  изменений  в
   учредительных документах   акционерного  общества  закрытого  типа
   "Ростинвест", согласно  которому  зарегистрирована   реорганизация
   ТОО "Ирида" путем присоединения к АОЗТ "Ростинвест" с переходом  к
   последнему  всех имущественных прав и обязанностей присоединенного
   товарищества.
       Решением Арбитражного суда Самарской области  от  26.02.96  по
   делу No. 20/10А в удовлетворении иска отказано.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  10.04.96  решение
   отменено, исковые требования удовлетворены.
       Постановлением от   18.06.96   Федеральный   арбитражный   суд
   Поволжского округа отменил постановление апелляционной инстанции и
   оставил в силе решение суда от 26.02.96.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации   предлагается   постановление   Федерального
   арбитражного суда   Поволжского   округа   от  18.06.96  отменить,
   постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда  Самарской
   области от 10.04.96 оставить в силе.
       Рассмотрев протест,  Президиум не находит  оснований  для  его
   удовлетворения.
       При рассмотрении  иска  АОЗТ  "Ростинвест"   к   администрации
   Советского района   города  Самары  о  признании  недействительным
   постановления администрации от  15.02.95  No.  250,  которым  было
   отменено постановление  той  же администрации от 11.01.95 No.  82,
   Арбитражный  суд  Самарской  области  установил, что постановление
   No. 82 издано администрацией  в полном соответствии с требованиями
   действовавшего законодательства,  в силу чего решением от 24.11.95
   по делу  No.  89/22  удовлетворил  иск  АОЗТ "Ростинвест".  Данное
   решение вступило в законную силу.
       Согласно пункту   2  статьи  58  Арбитражного  процессуального
   кодекса Российской   Федерации    обстоятельства,    установленные
   вступившим в  законную  силу  решением  арбитражного суда по ранее
   рассмотренному делу,  не доказываются вновь при рассмотрении судом
   другого дела, в котором участвуют те же лица.
       При таких   обстоятельствах   суд   правомерно    отказал    в
   удовлетворении исковых требований по делу No. 20/10А.
       Учитывая   изложенное   и  руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение Арбитражного суда Самарской  области  от  26.06.96  по
   делу No. 20/10А оставить в силе.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ