ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 4 марта 1997 г. No. 4059/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест   Председателя   Высшего   Арбитражного    Суда
   Российской Федерации   на   решение   от  19.12.95,  постановление
   апелляционной инстанции от 22.02.96 Арбитражного  суда  Мурманской
   области по   делу   No.  1-2436/11  и  постановление  Федерального
   арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.96 по  тому  же
   делу.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное общество "Норд Вира" обратилось в Арбитражный  суд
   Мурманской области   с  иском  к  Территориальной  государственной
   налоговой инспекции  по  Первомайскому  округу  города Мурманска о
   признании не подлежащим  исполнению  инкассового  распоряжения  от
   16.10.95  No.  2538  о безакцептном списании недоимки по налогу на
   прибыль в сумме 50985500 рублей.
       Решением от 19.12.95 исковые требования удовлетворены.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  22.02.96  решение
   оставлено без изменения.
       Федеральный    арбитражный   суд    Северо-Западного    округа
   постановлением от 25.04.96 оставил принятые по делу судебные  акты
   без изменения.
       В протесте Председателя Высшего Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации предлагается названные судебные акты  отменить,  в  иске
   отказать.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как видно из материалов дела,  Территориальная государственная
   налоговая инспекция  по  Первомайскому  округу  города   Мурманска
   16.10.95 выставила  на  расчетный счет АО "Норд Вира" в Мурманском
   социальном коммерческом банке инкассовое распоряжение No.  2538  о
   безакцептном списании недоимки по налогу на прибыль за I полугодие
   1995 года в сумме 50985500 рублей.
       Оспаривая действия  налоговой  инспекции,  истец  сослался  на
   списание недоимки по налогу на прибыль в сумме 50985500  рублей  с
   его расчетного   счета  в  Мурманском  филиале  АБ  "Текобанк"  по
   инкассовому распоряжению от 21.08.95 No. 2065 и непоступление этой
   суммы в бюджет по вине банка.
       Принимая решение   об   удовлетворении   исковых   требований,
   судебные инстанции  исходили  из  того,  что  днем  уплаты  налога
   считается день списания платежа со счета недоимщика  в  банке  или
   ином кредитно-финансовом  учреждении.  Поскольку денежные средства
   были списаны с  расчетного  счета  истца,  суд  признал,  что  его
   обязанность по  уплате  налога  прекращена  и  вторичное  списание
   налога по инкассовому распоряжению от 16.10.95 No.  2538  является
   неправомерным.
       Однако суд не учел,  что в соответствии со статьей  11  Закона
   Российской Федерации  "Об  основах  налоговой системы в Российской
   Федерации" обязанность  юридического   лица   по   уплате   налога
   прекращается уплатой им налога или его отменой.
       Эта обязанность   считается   исполненной   при    поступлении
   соответствующих сумм  в  бюджет.  В  противном  случае имеет место
   недоимка, которая  может  быть  взыскана  с  налогоплательщика   в
   соответствии со статьей 13 упомянутого Закона.
       В данном случае инкассовое распоряжение налоговой инспекции от
   21.08.95 No.  2065  о  бесспорном  списании  налога не исполнено и
   денежные средства в бюджет не  поступили,  о  чем  свидетельствуют
   письмо расчетно-кассового  центра Главного управления Банка России
   по Мурманской    области   и   справка   Управления   федерального
   казначейства по Мурманской области от 03.03.97.
       При таких обстоятельствах признавать не подлежащим  исполнению
   инкассовое распоряжение налоговой инспекции от 16.10.95 No. 2538 у
   суда оснований не имелось.
       Учитывая изложенное    и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 19.12.95,  постановление апелляционной инстанции от
   22.02.96    Арбитражного   суда   Мурманской   области   по   делу
   No. 1-2436/11 и   постановление   Федерального  арбитражного  суда
   Северо-Западного округа от 25.04.96 по тому же делу отменить.
       Отказать акционерному обществу "Норд Вира" в иске о  признании
   не подлежащим  исполнению инкассового распоряжения Территориальной
   государственной налоговой инспекции по Первомайскому округу города
   Мурманска от 16.10.95 No. 2538.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ