Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СК ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27 ФЕВРАЛЯ 1997 Г. О СУЩЕСТВЕННОМ НАРУШЕНИИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА ОБ ИЗНАСИЛОВАНИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
   РФ от 27 февраля 1997 г.
   ------------------------------------------------------------------
   
                              (Извлечение)
   
       Цильнинским  районным  судом  Ульяновской  области  20 октября
   1993 г.  Кучуков осужден по ч.  3 ст.  117 УК  РСФСР.  Он  признан
   виновным   в  изнасиловании  несовершеннолетней  с  использованием
   беспомощного состояния потерпевшей.
       Судебная коллегия по уголовным делам  Ульяновского  областного
   суда приговор оставила без изменения.
       Президиум Ульяновского  областного  суда   протест   прокурора
   области оставил без удовлетворения.
       Заместитель Генерального  прокурора  РФ  в  протесте  поставил
   вопрос об  отмене приговора и последующих судебных решений в связи
   с нарушением требований ст.  59 УПК РСФСР и о направлении дела  на
   новое судебное рассмотрение.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
   27 февраля 1997 г. протест удовлетворила по следующим основаниям.
       Установлено, что народный заседатель Л., принимавшая участие в
   рассмотрении дела  в  отношении  Кучукова,  состоит  в браке с В.,
   которому потерпевшая  доводится  двоюродной  племянницей.   Данное
   обстоятельство исключало  возможность  участия  Л.  как  народного
   заседателя в  составе  суда,   проводившего   разбирательство   по
   указанному уголовному  делу,  поскольку  давало основание считать,
   что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в этом деле, что
   могло воспрепятствовать   всестороннему,  полному  и  объективному
   разрешению уголовного дела.
       Несоблюдение требований   п.  3  ч.  1  ст.  59  УПК  РСФСР  в
   соответствии с п.  2  ст.  345  УПК  РСФСР  является  существенным
   нарушением уголовно-процессуального  закона,  поэтому  оно  влечет
   отмену приговора  и  последующих  судебных  решений  в   отношении
   Кучукова, а   дело   подлежит   направлению   на   новое  судебное
   рассмотрение.


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz