Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
   РФ от 19 февраля 1997 г.
   ------------------------------------------------------------------
                              (извлечение)
   
       Коптевским   межмуниципальным    районным   судом    Северного
   административного округа г. Москвы 27 марта 1996 г. ранее  судимая
   Панферова  осуждена  по  ч. 3  ст.  156 УК РСФСР к лишению свободы
   сроком на три года с лишением права занимать должности продавца на
   предприятиях торговли и общественного питания, независимо от  форм
   собственности,  на  пять  лет.  На  основании  ст.  41  УК РСФСР к
   назначенному   наказанию   частично   присоединено   не    отбытое
   Панферовой наказание  по приговору  от 6  октября 1995  г. в  виде
   одного года  исправительных работ  условно с  испытательным сроком
   на  один  год.   Окончательно  ей  определено  три года два месяца
   лишения свободы  с лишением  права занимать  должности продавца на
   предприятиях торговли и общественного питания, независимо от  форм
   собственности, сроком на пять лет.
       Панферова - продавец лотка в индивидуально-частном предприятии
   "Айдын" (судимая в октябре 1995 г. за обман потребителей) признана
   виновной в  обмане  потребителей  путем  обсчета  на  предприятии,
   осуществлявшем реализацию товаров населению.
       12  ноября  1995  г.,  отпуская  Столярчуку  2330  г   куриных
   окорочков, Панферова обманула его путем обсчета на 13 129  рублей,
   а следующего покупателя,  Чернова, - на 4733 рубля. Таким образом,
   Панферова обманула двух покупателей на 17 882 рубля.
       Судебная коллегия по  уголовным делам и  президиум Московского
   городского суда приговор оставили без изменения.
       Заместитель Председателя Верховного Суда РФ внес протест,  где
   поставил вопрос  о смягчении  назначенного Панферовой  наказания и
   приведении в исполнение приговоров в отношении нее самостоятельно.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
   19 февраля 1997 г. протест удовлетворила, указав следующее.
       Вина  Панферовой  доказана.  Ее  деяние  на  момент совершения
   преступления и рассмотрения  дела судом правильно  квалифицировано
   по ч.  3 ст.  156 УК  РСФСР. Однако  в связи  с принятием УК РФ (в
   соответствии  со  ст.  9  УК  РФ)  действия  Панферовой   подлежат
   переквалификации на п. "а" ч. 2 ст. 200 УК РФ.
       При   назначении   Панферовой   наказания   учтено,   что  она
   положительно характеризовалась, имеет на иждивении больного  сына,
   состоящего  на  учете  в психоневрологическом диспансере, и мать -
   пенсионерку, вину признала и в содеянном раскаялась.
       Данные обстоятельства, исходя из  нормы ст. 64 УК  РФ, следует
   признать исключительными  и назначить  ей более  мягкое наказание,
   чем предусмотрено за совершенное ею преступление.
       С учетом  изложенного действия  Панферовой с  ч. 3  ст. 156 УК
   РСФСР переквалифицированы на п. "а" ч. 2 ст. 200 УК РФ и назначено
   наказание в виде  штрафа размером пять  минимальных оплат труда  с
   лишением  права  занимать   должность  продавца  на   предприятиях
   торговли   и   общественного    питания,   независимо   от    форм
   собственности, на три года.
       В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно
   осужденным   в    течение   испытательного    срока    умышленного
   преступления небольшой тяжести вопрос  об отмене или о  сохранении
   условного  осуждения  решается  судом.  Поэтому Судебная коллегия,
   учитывая  все  обстоятельства  дела,  на  основании  ст.  41 УК РФ
   наказание,  определенное  по   данному  приговору,  и   наказание,
   назначенное Панферовой по  приговору от 6  октября 1995 г.  в виде
   одного года  исправительных работ  условно с  испытательным сроком
   на один год, постановила привести в исполнение самостоятельно.
       Постановление   президиума    Московского   городского    суда
   отменено.