ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 1997 г. No. 3671/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение от 12.04.96, постановление
апелляционной инстанции от 03.06.96 Арбитражного суда города
Москвы по делу No. 51-85 и постановление Федерального арбитражного
суда Московского округа от 08.08.96 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Акционерный коммерческий банк "Гранит" обратился в Арбитражный
суд города Москвы с иском к акционерному коммерческому банку
"Металлинвестбанк" об истребовании из чужого незаконного владения
казначейских обязательств Министерства финансов Российской
Федерации в количестве 2300 штук на сумму 2300000000 рублей и
переводе их со счета депо ответчика, открытого в депозитарии
акционерного коммерческого банка "Менатеп", на счет депо истца,
открытого в том же банке.
По ходатайствам истца судом в качестве второго ответчика
привлечен АКБ "Менатеп" и изменен предмет иска. Истец просил
взыскать с АКБ "Менатеп" 3419871050 рублей убытков в виде
неполученных доходов, которые АКБ "Гранит" получил бы при
погашении принадлежащих ему казначейских обязательств (2509555556
рублей), а затем используя эти доходы для предоставления кредитов
под коммерческие проценты.
Решением от 12.04.96 с АКБ "Менатеп" взыскано 2509555556
рублей убытков на том основании, что им переведены казначейские
обязательства со счета истца без надлежащих на то оснований. В
иске к АКБ "Металлинвестбанк" отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.06.96 решение
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 08.08.96 оставил названные судебные акты в силе.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается состоявшиеся по спору судебные
акты изменить, взыскав с АКБ "Менатеп" половину взысканных
убытков.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его
удовлетворения.
Как следует из договора от 02.10.95 No. 504-Ч, заключенного
между Министерством финансов Российской Федерации и АКБ "Менатеп",
последний принимает на себя функции уполномоченного депозитария и
платежного агента по обслуживанию казначейских обязательств
выпуска No. Ч-0210504 с номинальной стоимостью каждого 1 млн.
рублей. Пунктом 3.3 договора установлено, что банк открывает счета
депо держателям, последующим за первым и вторым, на основании
поручений на перевод казначейских обязательств предыдущих
держателей.
В АКБ "Менатеп" в счете депо No. МО/0005509 были размещены
казначейские обязательства указанного выпуска в количестве 2300
штук, принадлежащие АКБ "Гранит".
На основании поручения АКБ "Гранит" на перевод казначейских
обязательств от 31.10.95 No. 22435 они были переведены на счет
депо No. МО/0005718 закрытого акционерного общества "Дилай".
Однако указанное поручение АКБ "Гранит" не подписывал, что
подтверждается справкой об исследовании от 30.11.95 No. 51,
поступившей из УВД Центрального административного округа Москвы.
Таким образом, перевод казначейских обязательств был произведен
помимо воли их держателя.
В результате дальнейших переводов держателем казначейских
обязательств стал АКБ "Металлинвестбанк".
Из смысла пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской
Федерации следует, что лицо в обязательстве исходя из его
характера и условий оборота должно действовать с определенной
степенью заботливости и осмотрительности и принять все меры для
надлежащего исполнения обязательства.
Осуществляя депозитарное обслуживание владельцев казначейских
обязательств, банк "Менатеп" имеет с ними обязательственные
правоотношения. Исполняя свои обязательства, в том числе по
переводу казначейских обязательств, банк должен был действовать
заботливо и осмотрительно и включить в свой Регламент обслуживания
казначейских обязательств такие условия, которые препятствовали бы
возможности исполнения поддельного поручения на перевод
казначейских обязательств со счета депо АКБ "Гранит" на счет депо
ЗАО "Дилай".
Поскольку АКБ "Менатеп" является субъектом предпринимательской
деятельности и, следовательно, осуществляет ее с определенной
степенью риска, он в силу статей 393, 401 Гражданского кодекса
Российской Федерации должен нести ответственность за риск. В свою
очередь АКБ "Менатеп" вправе потребовать взыскания понесенных им
убытков с третьего лица - ЗАО "Дилай", причинившего незаконными
действиями ущерб.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение от 12.04.96, постановление апелляционной инстанции от
03.06.96 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 51-85 и
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от
08.08.96 по тому же делу оставить без изменения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|
