ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 11 февраля 1997 г. No. 3074/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение от 14.03.96 и постановление
   апелляционной инстанции от 15.05.96 Арбитражного  суда  Ивановской
   области по делу No. 19/9.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное общество   "Федеральная   контрактная   корпорация
   "Росконтракт" (АО "ФКК "Росконтракт") обратилось в Арбитражный суд
   Ивановской области  с  иском  о  взыскании  с   АООТ   "Ивановский
   меланжевый комбинат" (АООТ "Меланж") 17919437102 рублей двукратной
   стоимости хлопкового волокна и  26870900000  рублей  процентов  за
   пользование чужими денежными средствами.
       Решением от 14.03.96 исковые требования удовлетворены с учетом
   уточнения истцом размера процентов до 33263900000 рублей.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  15.05.96  решение
   суда изменено.  В  пользу  истца  взыскана сумма основного долга в
   размере 17919437102  рублей  и  14111271000  рублей  процентов  за
   пользование чужими денежными средствами.
       В кассационном порядке законность и обоснованность решения  не
   проверялись.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации   предлагается   состоявшиеся  судебные  акты
   отменить и дело направить на новое рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Из материалов дела следует,  что согласно договору от 23.05.94
   No. 001-025-592 АО "ФКК "Росконтракт" поручает,  а  АООТ  "Меланж"
   принимает на  себя  обязательства  по  оказанию  услуг по приемке,
   ответственному хранению  и  отгрузке   продукции   в   объемах   и
   номенклатуре согласно специализации.
       В соответствии  с   пунктом   9   договора,   регламентирующим
   ответственность сторон,   ответчик  не  имеет  права  использовать
   продукцию, переданную ему на хранение, по собственному усмотрению.
   При нарушении   этого   условия   он   обязан  выплатить  АО  "ФКК
   "Росконтракт" двукратную стоимость продукции,  использованной  без
   согласования с ним.
       Факт использования 3692794 кг хлопкового волокна ответчиком не
   оспаривается. Не  оспаривается  им  и  размер двукратной стоимости
   волокна в сумме 17919437102 рублей.
       Вместе с тем ответчиком представлены доказательства частичного
   погашения им   задолженности   в   сумме   3440041928   рублей   в
   феврале-марте 1995  года.  Эти  средства  были  перечислены  истцу
   третьими лицами - получателями продукции ответчика  по  поручениям
   последнего, в   которых  содержались  прямые  указания  произвести
   предварительную оплату за ткань  (пряжу),  средства  направить  на
   счет АО  "ФКК "Росконтракт".  При перечислении средств плательщики
   указывали, что оплата производится  за  АО  "Меланж"  в  счет  его
   задолженности за   хлопковое   волокно   (платежные  поручения  от
   27.02.95 No.  62, от 28.02.95 No. 63 и другие, всего на 3440041928
   рублей). Истец  не отрицает получения указанных средств от третьих
   лиц. Его доводы о перечислении данных средств по другим основаниям
   ничем не подтверждены.
       При таких  обстоятельствах   размер   основной   задолженности
   ответчика должен быть уменьшен на 3440041928 рублей.
       Из содержания  пункта  9   договора   следует,   что   стороны
   установили обязанность   ответчика   в   случае  использования  им
   продукции без разрешения собственника, произвести расчеты за нее в
   размере двукратной стоимости.
       Президиум считает,  что  указанная  двукратная  стоимость   не
   является ценой   используемой   ответчиком   продукции   истца,  а
   представляет собой санкции за такое  использование,  в  силу  чего
   размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен
   исчисляться от однократной,  а не двукратной стоимости  хлопкового
   волокна, поскольку    гражданским    законодательством   взыскание
   процентов с сумм штрафных санкций не предусмотрено.
       Таким образом,  названные  судебные  акты  подлежат  отмене  с
   передачей дела на  новое  рассмотрение.  Суду  следует  установить
   надлежащий размер   процентов,   подлежащих   взысканию  от  суммы
   фактического долга за использованную продукцию,  имея в виду,  что
   сумма долга  изменялась  в  связи  с поступлением средств истцу от
   третьих лиц.
       С учетом   изложенного   и   руководствуясь  статьями  187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 14.03.96 и постановление апелляционной инстанции от
   15.05.96 Арбитражного суда Ивановской области  по  делу  No.  19/9
   отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ