ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 11 февраля 1997 г. No. 601/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации на    постановление   Федерального   арбитражного   суда
   Московского округа от 17.01.96 по  делу  No.  52-251  Арбитражного
   суда города Москвы.
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и  заключение  заместителя
   Генерального прокурора    Российской    Федерации,   поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Акционерное общество   открытого  типа  "Академический  проект
   "Русская энциклопедия" обратилось в Арбитражный суд города  Москвы
   с иском    к   Фонду   имущества   города   Москвы   о   признании
   недействительными результатов инвестиционного конкурса по  продаже
   пакета акций   акционерного   общества   открытого   типа  "Особое
   конструкторское бюро металлорежущих станков".
       В  качестве   третьих  лиц  на  стороне  ответчика  привлечены
   АООТ "ОКБ металлорежущих станков" и акционерное общество закрытого
   типа "Мосстроймонтаж".
       Решением Арбитражного суда города Москвы от  07.09.95  исковые
   требования удовлетворены.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  23.10.95  решение
   оставлено без изменения.
       Федеральный арбитражный суд Московского округа  постановлением
   от 17.01.96  решение  и  постановление  отменил,  в удовлетворении
   исковых требований отказал.
       В протесте   заместителя   Генерального  прокурора  Российской
   Федерации предлагается   постановление   кассационной    инстанции
   отменить. Решение  Арбитражного суда города Москвы и постановление
   апелляционной инстанции того же суда оставить без изменения.
       Рассмотрев протест,  Президиум  не  находит  оснований для его
   удовлетворения.
       Как следует   из  материалов  дела,  Комитетом  по  управлению
   имуществом города Москвы утвержден план  приватизации  предприятия
   "Особое конструкторское  бюро  металлорежущих  станков",  согласно
   которому пакет  акций,   составляющий   15   процентов   уставного
   капитала, должен   быть  реализован  на  инвестиционном  конкурсе.
   Инвестиционной программой и условиями проведения  конкурса,  также
   утвержденными Комитетом  по  управлению  имуществом города Москвы,
   объем инвестиций установлен в размере 220000000 рублей.
       Победителем проведенного   16.12.94  инвестиционного  конкурса
   признано АОЗТ  "Мосстроймонтаж",  объем  предложенных   инвестиций
   которого составил 4,2 млрд. рублей.
       АООТ "Академический  проект  "Русская  энциклопедия"  оспорило
   решение конкурсной  комиссии,  считая,  что  победитель  определен
   неправильно, так  как  предложенный  истцом  объем  инвестиций   в
   размере 10   млрд.   рублей   значительно   превышает  предложения
   победителя конкурса.
       Однако из  предложенных  акционерным  обществом открытого типа
   "Академический проект "Русская энциклопедия" 10  млрд.  рублей  на
   реализацию инвестиционной   программы   предлагалось  использовать
   только 1  млрд.  рублей,  остальные  9   млрд.   рублей   являются
   вложениями в    дополнительную   программу,   не   предусмотренную
   инвестиционной программой  АООТ   "Особое   конструкторское   бюро
   металлорежущих станков".
       Поэтому доводы протеста о том,  что истцом  предложен  большой
   объем инвестиций,  не  соответствуют  материалам и обстоятельствам
   дела.
       Не подтверждаются  материалами дела и доводы протеста о грубом
   нарушении комиссией порядка проведения инвестиционного конкурса.
       Согласно пункту  2.3  Положения  об инвестиционном конкурсе по
   продаже пакетов акций акционерных  обществ,  созданных  в  порядке
   приватизации государственных    и    муниципальных    предприятий,
   утвержденного  распоряжением  Госкомимущества  России  от 15.02.94
   No. 342-р, конкурсную   комиссию формирует продавец. Доказательств
   подписания дополнения к протоколу о результатах конкурса не членом
   конкурсной комиссии в материалах дела не имеется.
       В соответствии с пунктом 2.5 названного  Положения  конкурсная
   комиссия самостоятельно  определяет порядок своей работы.  Решение
   комиссии о направлении представленных  на  конкурс  инвестиционных
   программ на  заключения в департаменты правительства города Москвы
   принято в рамках Положения о Фонде имущества города  Москвы  и  не
   противоречит Положению,         утвержденному        распоряжением
   Госкомимущества России от 15.02.94 No. 342-р.
       Положением об инвестиционном конкурсе по продаже пакетов акций
   акционерных обществ,    созданных    в    порядке     приватизации
   государственных и  муниципальных  предприятий,  не устанавливается
   срок, в течение которого  комиссия  должна  определить  победителя
   конкурса, а  также  не  запрещается переносить заседания комиссии.
   Поэтому доводы протеста о грубом  нарушении  конкурсной  комиссией
   порядка проведения   инвестиционного  конкурса  не  подтверждаются
   материалами дела.
       При таких   обстоятельствах   оснований   для   удовлетворения
   протеста не имеется.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       постановление Федерального   арбитражного   суда   Московского
   округа от 17.01.96 по делу No.  52-251  Арбитражного  суда  города
   Москвы оставить без изменения.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ