ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 11 февраля 1997 г. No. 2535/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест  первого   заместителя   Председателя   Высшего
   Арбитражного Суда  Российской  Федерации  на  решение от 07.12.95,
   постановление апелляционной  инстанции  от  19.01.96  Арбитражного
   суда Республики  Карелия и постановление Федерального арбитражного
   суда Северо-Западного округа от 04.03.96 по делу No. 02-02/67.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное общество  открытого типа "Карелтранс" обратилось в
   Арбитражный суд  Республики  Карелия  с  иском  к  Государственной
   налоговой инспекции  по городу Петрозаводску о возврате из бюджета
   11439808 рублей,  списанных  инкассовым   распоряжением   в   виде
   недоимки по налогам.
       Решением от 07.12.95 иск удовлетворен.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  19.01.96  решение
   суда оставлено без изменения.
       Федеральный арбитражный     суд     Северо-Западного    округа
   постановлением от 04.03.96 оставил  решение  и  постановление  без
   изменения.
       В протесте   первого    заместителя    Председателя    Высшего
   Арбитражного Суда   Российской  Федерации  предлагается  названные
   судебные акты отменить, в иске отказать.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как видно  из  материалов  дела,  Госналогинспекция  по городу
   Петрозаводску     инкассовым    распоряжением    от    07-08.08.95
   No. 5335/1547  списала  с  расчетного  счета  истца  в  бесспорном
   порядке  недоимку  по  налогу  на  добавленную стоимость за I и II
   кварталы 1995 года,  не поступившему в  бюджет  в  сумме  11439808
   рублей.
       Оспаривая действия  налоговой  инспекции,  АООТ   "Карелтранс"
   ссылается на   то,   что   налоговые  платежи  в  указанной  сумме
   перечислены им  в  установленные  законодательством  сроки,  и   в
   подтверждение этого обстоятельства представило платежные поручения
   от 20.02.95 No. 61 и от 20.03.95 No. 149.
       Принимая решение об удовлетворении иска,  суд исходил из того,
   что днем уплаты налога считается день списания денежных средств со
   счета недоимщика в банке или ином кредитно-финансовом учреждении и
   поскольку упомянутые платежные поручения сданы в банк своевременно
   и   денежные  средства  с  расчетного  счета  истца  списаны,  его
   обязанность по уплате налога прекращена. Вторичное списание налога
   по    названному    выше    инкассовому    распоряжению   является
   необоснованным.
       Однако арбитражный суд не учел,  что в соответствии со статьей
   11 Закона  Российской  Федерации  "Об  основах налоговой системы в
   Российской Федерации"  обязанность  юридического  лица  по  уплате
   налога прекращается уплатой им налога или его отменой.
       Эта обязанность   считается   исполненной   при    поступлении
   соответствующих сумм  в  бюджет.  В  противном  случае имеет место
   недоимка, которая  может  быть  взыскана  с  налогоплательщика   в
   соответствии со статьей 13 названного Закона.
       В данном  же  случае  платежные поручения истца о перечислении
   налоговых платежей банком не исполнены и поэтому денежные средства
   в бюджет не поступили, что подтверждается материалами дела.
       При таких  обстоятельствах  у  арбитражного  суда  не  имелось
   оснований для  принятия  решения  о  возврате  из  бюджета спорной
   суммы.
       Учитывая изложенное    и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 07.12.95,  постановление апелляционной инстанции от
   19.01.96 Арбитражного  суда  Республики  Карелия  и  постановление
   Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.96
   по делу No. 02-02/67 отменить.
       Отказать акционерному  обществу  открытого типа "Карелтранс" в
   иске к Государственной налоговой инспекции по городу Петрозаводску
   о возврате из бюджета 11439808 рублей.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ