КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                      от 4 февраля 1997 г. N 19-О
                                   
              ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
               ГРАЖДАНИНА РАДИОНОВА АНДРЕЯ АЛЬБЕРТОВИЧА
   
       Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
   В.А.  Туманова, судей Э.М. Аметистова, М.В. Баглая, Г.А.  Гаджиева,
   Ю.М.  Данилова,  А.Л. Кононова, В.О. Лучина, Т.Г. Морщаковой,  В.И.
   Олейника,  Ю.Д.  Рудкина,  Н.В. Селезнева,  В.Г.  Стрекозова,  О.И.
   Тиунова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
       заслушав  в пленарном заседании заключение судьи А.Л. Кононова,
   проводившего  на  основании статьи 41 Федерального конституционного
   закона    "О    Конституционном    Суде    Российской    Федерации"
   предварительное изучение жалобы гражданина А.А. Радионова,
   
                              установил:
   
       Гражданин  А.А.  Радионов  13 августа  1996  года  обратился  в
   Конституционный  Суд  Российской  Федерации  в  связи  с  тем,  что
   решением  председателя  Пермского областного  суда  со  ссылкой  на
   статью  44  УПК  РСФСР без приведения мотивов  его  уголовное  дело
   передано  из  Усольского районного суда, которому оно  подсудно  по
   закону, в Березниковский городской суд.
       Заявитель,  полагая, что применением этой нормы  он  был  лишен
   предусмотренного  статьей  47  (часть  1)  Конституции   Российской
   Федерации  права на рассмотрение его дела в том суде и тем  судьей,
   к  подсудности  которых  оно  отнесено  законом,  просил  проверить
   конституционность статьи 44 УПК РСФСР.
       Однако  6  января 1997 года по протесту председателя  Пермского
   областного  суда  президиум этого суда отменил постановление  судьи
   Березниковского  городского  суда  от  17  апреля   1996   года   о
   назначении судебного заседания по делу А.А. Радионова и  других,  а
   также  определение  того  же  суда  от  14  августа  1996  года   о
   приостановлении   производства  по   делу   и   передал   дело   на
   рассмотрение Усольского районного суда по подсудности.  В  связи  с
   этим  отпали  основания для рассмотрения жалобы  А.А.  Радионова  в
   порядке конституционного судопроизводства.
       Исходя  из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части  первой
   статьи  43,  частью первой статьи 79 Федерального  конституционного
   закона    "О    Конституционном   Суде    Российской    Федерации",
   Конституционный Суд Российской Федерации
   
                              определил:
   
       1.   Отказать  в  принятии  к  рассмотрению  жалобы  гражданина
   Радионова  Андрея  Альбертовича  как  не  соответствующей  критерию
   допустимости  по  смыслу  Федерального конституционного  закона  "О
   Конституционном Суде Российской Федерации".
       2.  Определение Конституционного Суда Российской  Федерации  по
   данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
   
                                                   Конституционный Суд
                                                  Российской Федерации