ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 4 февраля 1997 г. No. 4615/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации на решение Арбитражного суда Курганской
   области от 13.06.96 и постановление Федерального арбитражного суда
   Уральского округа от 19.09.96 по делу No. 71/11.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Серовское отделение Свердловской железной дороги обратилось  в
   Арбитражный суд  Курганской  области  с  иском  к фирме "Нептун" о
   взыскании 6444800  рублей  штрафа  за  неиспользование  вагонов  в
   сентябре 1995 года.
       Решением от 13.06.96 в иске отказано.
       Федеральный арбитражный  суд  Уральского округа постановлением
   от 19.09.96 оставил указанное решение без изменений.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации предлагается эти  судебные  акты  отменить  и
   направить дело на новое рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Отказывая Серовскому отделению Свердловской железной дороги  в
   иске о  взыскании штрафа за неиспользование вагонов,  суд сослался
   на то,  что  подписанный  ответчиком  план   перевозок   утвержден
   Управлением Свердловской  железной  дороги,  и  истец  не  доказал
   наличия у  него  права  взыскивать  с  грузоотправителя  штраф  за
   невыполнение этого плана.
       Между тем  согласно   статье   170   Устава   железных   дорог
   Министерство путей    сообщения   может   возлагать   рассмотрение
   претензий на отделения железных дорог и станции,  и в соответствии
   с параграфом  1  раздела  38  Правил перевозок грузов претензии об
   уплате штрафов за  невыполнение  плана  перевозок  рассматриваются
   отделением дороги отправления груза.
       Кроме того,  иски  железных  дорог   к   грузоотправителям   и
   грузополучателям, вытекающие из Устава железных дорог,  могут быть
   заявлены как управлением  железной  дороги,  так  и  отделением  и
   другими линейными  предприятиями  и организациями,  которые вправе
   выступать сторонами по делу.
       Поэтому решение  арбитражного суда об отказе в иске Серовскому
   отделению дороги   по   указанному   мотиву    следует    признать
   необоснованным.
       Спор об уплате штрафа за неиспользование  вагонов  арбитражным
   судом по существу не рассматривался.
       Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 187  Арбитражного
   процессуального кодекса  Российской  Федерации,  Президиум Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение Арбитражного суда Курганской  области  от  13.06.96  и
   постановление Федерального  арбитражного суда Уральского округа от
   19.09.96 по делу No.  71/11  отменить,  дело  направить  на  новое
   рассмотрение.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ