ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 4 февраля 1997 г. No. 4642/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской    Федерации    на    постановление   Федерального
   арбитражного суда  Центрального  округа  от   21.08.96   по   делу
   Арбитражного суда Рязанской области No. 59/3.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Товарищество с ограниченной ответственностью "Предприятие  ЛТД
   "МиГ" обратилось  в  Арбитражный  суд  Рязанской области с иском о
   признании недействительным   решения   Государственной   налоговой
   инспекции по  городу Рязани от 28.02.96 No.  16 о взыскании налога
   на добавленную стоимость, спецналога, штрафа и пени на общую сумму
   31373200 рублей.
       Решением от 09.04.96 иск удовлетворен полностью.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  20.05.96  решение
   оставлено без изменения.
       Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением
   от 21.08.96 указанные судебные акты  отменил  и  в  иске  отказал,
   полагая, что    налоговая   инспекция   правомерно   применила   к
   предприятию финансовые    санкции    за    нарушения    налогового
   законодательства.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации   предлагается   постановление   кассационной
   инстанции отменить,  оставив без изменения решение и постановление
   Арбитражного суда Рязанской области.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как видно из материалов дела,  в мае 1995 года товариществом с
   ограниченной ответственностью  "Предприятие  ЛТД "МиГ" по договору
   от 22.05.95,  заключенному  с  акционерным  обществом   "Агродор",
   получен заем в сумме 50000000 рублей сроком на 11 месяцев.
       Государственная налоговая инспекция по городу Рязани в феврале
   1996 года  по  результатам  проведенной проверки соблюдения истцом
   налогового законодательства выявила неуплату налога на добавленную
   стоимость и специального налога с полученной суммы займа и приняла
   решение от 28.02.96 No. 16 о применении финансовых санкций.
       Федеральный арбитражный  суд Центрального округа,  отказывая в
   иске, сослался на пункт 14 Указа Президента  Российской  Федерации
   от 22.12.93  No.  2270 "О некоторых изменениях в налогообложении и
   во взаимоотношениях бюджетов различных  уровней",  считая,  что  в
   облагаемый налогом  оборот входят полученные от других предприятий
   займы, поэтому с суммы, полученной предприятием по договору займа,
   следует уплатить налог на добавленную стоимость и спецналог.
       Однако в соответствии с  подпунктом  "а"  пункта  1  статьи  3
   Закона Российской  Федерации  "О  налоге на добавленную стоимость"
   объектами налогообложения  являются  обороты  по   реализации   на
   территории Российской   Федерации  товаров,  выполненных  работ  и
   оказанных услуг.
       Согласно пункту  1  статьи  4 данного Закона облагаемый оборот
   определяется на  основе  стоимости  реализуемых  товаров   (работ,
   услуг) исходя  из  применения  цен  и  тарифов без включения в них
   налога на добавленную стоимость.  В облагаемый  оборот  включаются
   также любые  полученные  предприятиями денежные средства,  если их
   получение связано с расчетами по оплате товаров (работ, услуг).
       Налоговой инспекцией  не  установлено,  что  полученные истцом
   средства связаны с такими расчетами.
       Операции с  заемными  средствами  не  относятся  к оборотам по
   реализации товаров  (работ,  услуг)  и  не  образуют   добавленной
   стоимости, так как передаются заемщику на возвратной основе.
       Из смысла Указа Президента Российской  Федерации  от  22.12.93
   No. 2270  также  не  следует,  что  в  облагаемый  оборот подлежат
   включению возвратные (заемные) денежные средства.
       При таких   обстоятельствах   решение  налоговой  инспекции  о
   применении финансовых санкций как незаконное обоснованно  признано
   недействительным.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       постановление Федерального  арбитражного   суда   Центрального
   округа от  21.08.96 по делу Арбитражного суда Рязанской области от
   No. 59/3 отменить.
       Решение от 09.04.96 и постановление апелляционной инстанции от
   20.05.96 Арбитражного суда  Рязанской  области  по  тому  же  делу
   оставить без изменения.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ