ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 4 февраля 1997 г. No. 4113/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской    Федерации    на   решение   Арбитражного   суда
   Свердловской области от 13.05.96 по делу No. 2/371 и постановление
   Федерального арбитражного  суда  Уральского  округа от 01.08.96 по
   тому же делу.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Товарищество с  ограниченной  ответственностью  "Архитектурная
   фирма "УТГОФ  и  К"  обратилось  в  Арбитражный  суд  Свердловской
   области с   иском  к  акционерному  банку  развития  строительного
   комплекса на среднем Урале  "Средуралбанк"  о  взыскании  68231072
   рублей штрафа  за  несвоевременное  списание  средств  со  счета и
   69184390 рублей  процентов   за   пользование   чужими   денежными
   средствами. В  процессе  рассмотрения спора требование о процентах
   увеличено до 120768928 рублей.
       Решением от 13.05.96 иск удовлетворен.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Федеральный арбитражный  суд  Уральского округа постановлением
   от 01.08.96 решение оставил в силе.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации   предлагается   решение   и    постановление
   изменить: во взыскании процентов отказать.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Между Средуралбанком и ТОО "Архитектурная фирма  "УТГОФ  и  К"
   заключен договор от 08.11.94 на расчетно-кассовое обслуживание,  в
   соответствии с  которым   банк   обязан   своевременно   совершать
   расчетно-кассовые операции по счету клиента.
       Однако, начиная  с  ноября  1994  года,  банк   несвоевременно
   производил списание   денежных   средств  со  счета  товарищества.
   Ненадлежащее исполнение договора  и  иск  о  взыскании  штрафа  за
   период с ноября 1994 года по март 1996 года банк признал.
       Следовательно, решение    суда     в     отношении     штрафа,
   предусмотренного пунктом 7 Положения о штрафах за нарушение правил
   совершения расчетных операций, обоснованно.
       Удержание денежных  средств  товарищества  являлось следствием
   несвоевременного перечисления их по назначению,  за  что  к  банку
   применена ответственность  в  виде  штрафа,  поэтому оснований для
   взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  по
   статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.96  по
   делу No.  2/371  и  постановление  Федерального  арбитражного суда
   Уральского округа от 01.08.96 по тому же делу  изменить:  отказать
   товариществу с  ограниченной ответственностью "Архитектурная фирма
   "УТГОФ и К" в иске к  акционерному  банку  развития  строительного
   комплекса на  среднем  Урале  "Средуралбанк" о взыскании 120768928
   рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
       В остальной   части   решение  и  постановление  оставить  без
   изменения.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ