ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 4 февраля 1997 г. No. 4944/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение от 05.07.96 и постановление
   от  02.09.96  Арбитражного   суда   Кемеровской  области  по  делу
   No. А27-2-391/96.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Индивидуальное частное   предприятие   "Лель"   обратилось   в
   Арбитражный суд  Кемеровской  области  с иском к городской детской
   муниципальной больнице No. 4 и администрации города Новокузнецка о
   взыскании стоимости  ремонтных  работ  в  сумме 203666387 рублей и
   185590570 рублей  процентов  за   пользование   чужими   денежными
   средствами.
       Решением от 05.07.96 иск удовлетворен  за  счет  администрации
   города Новокузнецка  в  связи  с  отсутствием необходимых денежных
   средств у городской детской муниципальной больницы No. 4.
       Постановлением от 02.09.96 решение изменено: размер процентов,
   подлежащих взысканию, уменьшен.
       В кассационном  порядке  законность и обоснованность решения и
   постановления не проверялись.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации предлагается названные судебные акты изменить
   и дело в части взыскания процентов передать на новое рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Индивидуальное частное предприятие "Лель" заключило договор на
   производство работ   по   ремонту   здания   больницы,  являющейся
   муниципальным учреждением.
       Обязательства по   договору   подрядчиком   выполнены,  однако
   заказчик не  может  произвести  оплату  работ   из-за   отсутствия
   бюджетного финансирования.
       Согласно статье 120 Гражданского кодекса Российской  Федерации
   учреждение отвечает  по  своим  обязательствам  находящимися в его
   распоряжении денежными   средствами.   При   их    недостаточности
   субсидиарную ответственность    по   этим   обязательствам   несет
   собственник имущества.
       Субсидиарный должник  отвечает  перед  кредитором  на  тех  же
   основаниях, что   и   основной   должник,   поэтому   объем    его
   ответственности не может превышать объем ответственности основного
   должника.
       Взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами,
   арбитражный суд не установил,  располагала  ли  в  спорный  период
   больница необходимым количеством денежных средств,  которыми можно
   было бы рассчитаться с заказчиком.
       Поскольку основанием  для  применения  статьи 395 Гражданского
   кодекса Российской Федерации является неправомерное  уклонение  от
   уплаты долга,  эти  обстоятельства  входили в предмет доказывания,
   однако не были исследованы судом.
       С учетом   изложенного   и   руководствуясь  статьями  187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от  05.07.96  и постановление от 02.09.96 Арбитражного
   суда Кемеровской области по делу No. А27-2-391/96 изменить в части
   взыскания с  Администрации  города  Новокузнецка  185590570 рублей
   процентов и в этой части направить дело на  новое  рассмотрение  в
   тот же арбитражный суд.
       В остальной  части  решение  и  постановление   оставить   без
   изменения.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ