ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 4 февраля 1997 г. No. 4943/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение от 20.06.96 и постановление
   от  14.08.96  Арбитражного  суда   Кемеровской   области  по  делу
   No. А27-2-392/96.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Индивидуальное частное   предприятие   "Лель"   обратилось   в
   Арбитражный суд Кемеровской области с иском к комитету образования
   и науки  администрации  города Новокузнецка и администрации города
   Новокузнецка  о  взыскании  стоимости  ремонтных  работ   в  сумме
   17816803  рублей и 41211625 рублей процентов за пользование чужими
   денежными средствами.
       Решением от 20.06.96 иск удовлетворен  за  счет  администрации
   города Новокузнецка в связи с отсутствием у заказчика по  договору
   денежных средств.
       Постановлением от 14.08.96 решение изменено: размер  процентов
   уменьшен.
       В кассационном  порядке  законность и обоснованность решения и
   постановления не проверялись.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации   предлагается   решение  в  части  взыскания
   процентов изменить:  дело в части взыскания процентов передать  на
   новое рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Индивидуальное частное предприятие "Лель" заключило договор на
   производство работ  по  ремонту  школ  No.  72  и  52  с комитетом
   образования и науки администрации города Новокузнецка.
       Обязательства по   договору   подрядчиком  выполнены,  что  не
   отрицается заказчиком, однако последний не может произвести оплату
   работ из-за отсутствия бюджетного финансирования.
       Согласно статье 120 Гражданского кодекса Российской  Федерации
   учреждение отвечает  по  своим  обязательствам  находящимися в его
   распоряжении денежными   средствами.   При   их    недостаточности
   субсидиарную ответственность    по   этим   обязательствам   несет
   собственник имущества.
       Субсидиарный должник  отвечает  перед  кредитором  на  тех  же
   основаниях, что   и   основной   должник,   поэтому   объем    его
   ответственности не может превышать объем ответственности основного
   должника.
       Взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами,
   арбитражный суд не  установил,  выделялись  ли  в  спорный  период
   комитету денежные средства,  которыми можно было бы рассчитаться с
   заказчиком.
       Поскольку основанием  для  применения  статьи 395 Гражданского
   кодекса Российской Федерации является неправомерное  уклонение  от
   уплаты долга,  эти  обстоятельства  входили в предмет доказывания,
   однако не были исследованы судом.
       С учетом   изложенного   и   руководствуясь  статьями  187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от  20.06.96  и постановление от 14.08.96 Арбитражного
   суда Кемеровской области по делу No. А27-2-392/96 отменить в части
   взыскания с  администрации  города  Новокузнецка  41211625  рублей
   процентов и в этой части направить дело на  новое  рассмотрение  в
   тот же арбитражный суд.
       В остальной  части  решение  и  постановление   оставить   без
   изменения.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ