ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 1997 г. No. 3544/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение от 02.04.96, постановление
апелляционной инстанции от 30.05.96 Арбитражного суда Свердловской
области и постановление Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 05.07.96 по делу No. 2/337.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская
финансово-промышленная корпорация" обратилось в Арбитражный суд
Свердловской области с иском к акционерному банку развития
строительного комплекса на Среднем Урале "Средуралбанк" о
взыскании на основании договора уступки права требования от
27.12.95 1117447639 рублей, составляющих сумму кредита по
кредитному договору от 22.09.94 No. 96, проценты за пользование
кредитом и пени за просрочку уплаты процентов, пени за пользование
кредитом после окончания срока кредитования.
Решением от 02.04.96 иск удовлетворен в сумме 562999578
рублей. В отношении суммы 108333333 рублей производство по делу
прекращено. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.05.96 решение
суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением
от 05.07.96 оставил в силе принятые по делу решения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается названные судебные акты
отменить, в иске отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что между Сберегательным банком
Российской Федерации в лице Туринского отделения No. 1738
Екатеринбургского банка и акционерным банком "Средуралбанк"
заключен кредитный договор от 22.09.94 No. 96 на предоставление
кредита с уплатой процентов за пользование им.
Сберегательный банк Российской Федерации в лице
Екатеринбургского банка 03.08.95 заключил с акционерным банком
"Средуралбанк" договор, которым предусмотрена общая задолженность
банка перед Сбербанком России по всем кредитным договорам, в том
числе и по договору от 22.09.94 No. 96.
Таким образом, обязательство по кредитному договору от
22.09.94 No. 96 прекращено путем заключения договора от 03.08.95.
Однако Туринское отделение No. 1738 Екатеринбургского банка
27.12.95 переуступило право требования по кредитному договору от
22.09.94 No. 96 обществу с ограниченной ответственностью
"Урало-Сибирская финансово-промышленная корпорация".
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации
право (требование), принадлежащее кредитору на основании
обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке
(уступка требования) или перейти к другому лицу на основании
закона.
Поскольку Туринское отделение No. 1738 по договору от 27.12.95
передало обществу права по кредитному договору от 22.09.94 No. 96,
которыми на момент передачи не обладало, сделка об уступке
требования является ничтожной в силу статьи 168 Гражданского
кодекса Российской Федерации. Поэтому иск общества, основанный на
ничтожной сделке, не подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение от 02.04.96, постановление апелляционной инстанции от
30.05.96 Арбитражного суда Свердловской области и постановление
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.07.96 по
делу No. 2/337 отменить.
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Урало -
Сибирская финансово-промышленная корпорация" в иске к акционерному
банку развития строительного комплекса на Среднем Урале
"Средуралбанк".
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|
