ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 21 января 1997 г. No. 4132/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской Федерации на решение от 06-07.05.96, постановление
   апелляционной инстанции  от  04.07.96  Арбитражного  суда   города
   Москвы и  постановление Федерального арбитражного суда Московского
   округа от 13.08.96 по делу No. 69-144.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное общество    "Государственная   внешнеэкономическая
   компания Иркутской области" (далее - внешнеэкономическая компания)
   обратилось в  Арбитражный  суд города Москвы с иском о взыскании с
   акционерного общества    "Федеральная    контрактная    корпорация
   "Росконтракт" (далее  - корпорация "Росконтракт") 329554400 рублей
   стоимости поставленного     не     предусмотренного      договором
   промпереработочного масла,  119559826  рублей  убытков и 123613952
   рублей неустойки.
       Решением от 06-07.05.96 иск удовлетворен.
       Постановлением от 04.07.96  апелляционная  инстанция  изменила
   указанное решение,  отказав  во  взыскании неустойки.  В остальной
   части оставила решение без изменений.
       Федеральный арбитражный  суд Московского округа постановлением
   от 13.08.96 отменил решение и постановление и в иске отказал.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации   предлагается   указанные   судебные    акты
   отменить, дело направить на новое рассмотрение.
       Рассмотрев протест,  Президиум не находит  оснований  для  его
   удовлетворения.
       Корпорацией    "Росконтракт"    и    акционерным     обществом
   "Государственная внешнеэкономическая  компания  Иркутской области"
   заключен договор на поставку продовольственных товаров для  завоза
   в районы  Крайнего  Севера,  в  том числе 175 тонн масла животного
   крестьянского.
       Этот договор по своему характеру является договором поставки.
       Иск предъявлен  внешнеэкономической  компанией  к   корпорации
   "Росконтракт" по   поводу  поставки  непредусмотренного  договором
   промпереработочного масла,   а   не   в    связи    с    поставкой
   некачественного масла.
       Статьей 37  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской
   Федерации право  изменять основание или предмет иска предоставлено
   только истцу,  и арбитражный суд  без  согласия  истца  не  вправе
   изменять основание иска и выходить за пределы исковых требований.
       Материалы дела свидетельствуют  о  том,  что  еще  до  решения
   поставщиком вопроса  о  дальнейшей  судьбе полученного покупателем
   незаказанного промпереработочного   масла,   покупатель   11.05.95
   заключил договор с Иркутской маслосырбазой на хранение этого масла
   с правом  его  последующей  переработки,  а  затем  согласился   с
   произведенным поставщиком  перерасчетом  стоимости  этого масла по
   счет-фактуре от 23.05.95 No. 060-954-10.
       Таким образом, следует признать, что покупатель в соответствии
   с предоставленным ему  пунктом  1  статьи  81  Основ  гражданского
   законодательства правом   принял   не   соответствующий   условиям
   договора товар и распорядился им.
       По упомянутой   счет-фактуре  поставщик  возместил  покупателю
   разницу в стоимости масла животного крестьянского высшего сорта  в
   количестве 48040  кг и такого же количества фактически полученного
   покупателем масла животного  промпереработочного.  Причем  в  этой
   счет-фактуре цену  промпереработочного  масла  поставщик  указал в
   размере 6860 рублей за килограмм,  в то время как покупатель  сдал
   его на  переработку  Иркутской маслосырбазе по цене 9000 рублей за
   килограмм, в результате фактически не понеся убытков.
       Исковые требования   покупателя   о   взыскании  с  поставщика
   неустойки за недопоставку масла  животного  крестьянского  высшего
   сорта в  размере,  предусмотренном  пунктом  43  Основных  условий
   регулирования договорных     отношений      при      осуществлении
   экспортно-импортных операций,    отклонены    арбитражным    судом
   правомерно, так как на взаимоотношения сторон по договору поставки
   этот нормативный акт не распространяется.
       Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 187  Арбитражного
   процессуального кодекса  Российской  Федерации,  Президиум Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       постановление Федерального   арбитражного   суда   Московского
   округа от  13.08.96  по  делу No.  69-144 Арбитражного суда города
   Москвы оставить в силе.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ