ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 1997 г. No. 2781/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации на решение от 23.10.95 и постановление апелляционной
инстанции от 14.12.95 Арбитражного суда города Москвы по делу
No. 34-352.
Комитет по управлению имуществом Москвы обратился в
Арбитражный суд города Москвы с иском к товариществу с
ограниченной ответственностью "Школа "Космос" о признании
недействительным договора от 11.10.93 No. 8-710/93 на аренду
нежилого помещения, расположенного по адресу: Москва,
ул. Партизанская, д. 9, корп. 3.
Решением от 23.10.95 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.12.95 решение
суда оставлено без изменения.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации предлагается решение и постановление отменить, иск
оставить без рассмотрения, поскольку на момент разрешения данного
спора в производстве Арбитражного суда города Москвы находилось
дело No. 10-466к по иску Московского департамента образования к
ТОО "Школа "Космос" о признании недействительным этого же
договора.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Западное окружное управление Московского департамента
образования по договору от 02.03.92 сдало в аренду ТОО "Школа
"Космос" упомянутое нежилое помещение, в котором расположен
детский сад No. 1650. Срок аренды определен сторонами с 01.09.92
по 01.09.97.
На основании Указа Президента Российской Федерации от 14.10.92
No. 1230 территориальное агентство Москомимущества Западного
административного округа Москвы 11.10.93 переоформило с ответчиком
договор на аренду помещения.
Отказывая в иске о признании договора от 11.10.93 No. 8-710/93
недействительным, арбитражный суд указал на то, что нарушений
законодательства при его заключении допущено не было.
Однако при разрешении спора суд не исследовал вопрос о
действительности первоначального договора аренды от 02.03.92 и,
следовательно, о правомерности его последующего переоформления с
Москомимуществом.
В соответствии с пунктом 4.14 Положения о Западном окружном
управлении Московского департамента образования от 29.12.91,
действовавшего на момент заключения договора от 02.03.92,
управление не вправе было сдавать в аренду здания и помещения без
согласования с департаментом. Доказательств наличия такого
согласования в деле не имеется.
Кроме того, судом не учтено, что в этот период уже действовало
постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91
No. 3020-1, которым полномочия по распоряжению государственным и
муниципальным имуществом переданы соответствующим комитетам по
управлению имуществом.
При таких условиях следует признать, что решение и
постановление приняты по недостаточно исследованным
обстоятельствам, поэтому они подлежат отмене, а дело - направлению
на новое рассмотрение.
До повторного рассмотрения спора суду следует решить вопрос об
объединении данного дела с делом No. 10-466к на основании пункта 2
статьи 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение от 23.10.95 и постановление апелляционной инстанции от
14.12.95 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 34-352
отменить.
Дело направить в тот же арбитражный суд на новое рассмотрение.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
*)
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Nо. 2781/96 от 21 января 1997 г. в заголовке
документа вместо слова "ПЛЕНУМ" должно быть "ПРЕЗИДИУМ"
(строка 2).
|