ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 14 января 1997 г. No. 4326/96

       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации на решение Арбитражного суда Мурманской
   области от  18.06.96  по  делу  No.   1-1476/9   и   постановление
   Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.96
   по тому же делу.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Коммерческий банк   "Мурман"   обратился   в  Арбитражный  суд
   Мурманской области   с   иском   о   взыскании   с    Акционерного
   коммерческого агропромышленного   банка  (Агропромбанк)  117298426
   рублей процентов  и  пени  на  основании  статьи  48  Положения  о
   переводном и   простом   векселе  по  шести  неоплаченным  простым
   векселям.
       До принятия  решения  истец  увеличил  исковые  требования  до
   11612058338 рублей.
       Решением от  18.06.96  требования истца удовлетворены в полном
   объеме.
       Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного
   округа от 06.09.96 решение изменено: во взыскании пени отказано со
   ссылкой на то, что при введении статьи 48 Положения о переводном и
   простом векселе законодатель не обозначил порядок взыскания  пени.
   В тексте  Единообразного  закона  о  переводном  и простом векселе
   норма, устанавливающая право векселедержателя на взыскание пени  в
   размере 3   процентов,   отсутствует.   Расширительное  толкование
   упомянутого Закона не допускается,  в связи с чем требование истца
   не основано на праве.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации  предлагается  принятые по делу судебные акты
   отменить, в иске коммерческому банку "Мурман" отказать.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как видно   из   материалов   дела,  КБ  "Мурман",  являвшийся
   держателем шести  простых  векселей  Агропромбанка,  предъявил  их
   последнему к оплате.
       В добровольном    порядке    векселя    не    были    оплачены
   векселедателем.  После совершения протеста в неплатеже КБ "Мурман"
   предъявил иск  о  взыскании  денежных  средств  по  протестованным
   векселям  с  начислением  на  вексельные суммы процентов и пени на
   основании статьи 48 Положения о переводном и простом векселе.
       Решением  Арбитражного   суда   Мурманской   области  по  делу
   No. 1-2428/13 требования  истца  удовлетворены.  Проценты  и  пеня
   взысканы по 15.12.95.
       Поскольку указанное   решение   было   фактически    исполнено
   Агропромбанком только 24.04.96,  КБ "Мурман" предъявил новый иск о
   взыскании процентов в размере 6 и пени в  размере  3  процентов  с
   15.12.95 по 24.04.96, т.е. по день фактического исполнения решения
   арбитражного суда по делу No. 1-2428/13.
       Согласно статье  142 Гражданского кодекса Российской Федерации
   ценной бумагой является  документ,  удостоверяющий  с  соблюдением
   установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права,
   осуществление или  передача  которых  возможны  только   при   его
   предъявлении.
       Вексель относится к ценным бумагам,  поэтому для осуществления
   выраженного в  нем  права держатель векселя должен его предъявить.
   Объем требований определен в статье 48 Положения  о  переводном  и
   простом векселе.
       Требования истца к  векселедателю,  основанные  на  вексельном
   законодательстве, и,   в  частности,  на  статье  48  Положения  о
   переводном и простом векселе были  рассмотрены  Арбитражным  судом
   Мурманской области и удовлетворены (дело No. 1-2428/13).
       Таким образом, предъявление первоначального иска с требованием
   взыскать вексельные суммы, проценты на них, проценты в размере 6 и
   пеню в   размере   3   процентов    на    основании    вексельного
   законодательства и    удовлетворение    его    арбитражным   судом
   свидетельствует об осуществлении истцом  (векселедержателем)  всех
   своих прав по векселям.
       Заявление же  нового  иска  по  тем   же   векселям   без   их
   предъявления не основано на вексельном законодательстве.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                              постановил:

       решение Арбитражного суда Мурманской области  от  18.06.96  по
   делу No.  1-1476/9  и постановление Федерального арбитражного суда
   Северо-Западного округа от 06.09.96 по тому же делу отменить.
       Коммерческому банку "Мурман" в иске отказать.

                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ