ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 декабря 1998 года N 7836/97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации на постановление Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 11.11.97 по делу N А06-847-9/97
Арбитражного суда Астраханской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего
протест, Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество "Интэк" обратилось в
Арбитражный суд Астраханской области с иском к администрации
Астраханской области о возврате денежной суммы в размере
4147500 рублей, уплаченной за выдачу лицензии на приобретение и
реализацию бензина в оптовой торговле.
Решением от 17.07.97 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.08.97 решение
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением
от 11.11.97 указанные судебные акты отменил, исковые требования
удовлетворил.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции
отменить, оставить в силе решение суда первой и постановление
апелляционной инстанций.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Согласно Указу Президента Российской Федерации от 29.10.92
N 1311 "О мерах по защите прав покупателей и предотвращении
спекуляции" с 01.12.92 введено лицензирование торговли
продовольственными и непродовольственными товарами, облагаемыми
акцизами. Поскольку статьей 1 Федерального закона "Об акцизах"
предусмотрено обложение акцизами автомобильного бензина, то
администрация Астраханской области правомерно производила
лицензирование операций по приобретению и реализации бензина в
оптовой торговле.
Что касается ссылки суда кассационной инстанции на то, что в
постановлении Правительства Российской Федерации от 24.12.94 N
1418 "О лицензировании отдельных видов деятельности"
предусмотрено лицензирование только хранения нефти и продуктов ее
переработки, то она не может служить основанием для
удовлетворения исковых требований, поскольку в соответствии с
пунктом 15 названного постановления его действие не
распространяется на те виды деятельности, особый порядок
лицензирования которых установлен законодательными актами
Российской Федерации и нормативными актами Президента Российской
Федерации. В данном случае такой порядок установлен упомянутым
Указом Президента Российской Федерации.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не
имелось оснований для отмены судебных актов судов первой и
апелляционной инстанций и для удовлетворения иска о возврате
денежной суммы за выдачу лицензии.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 11.11.97 по делу N А06-847-9/97 Арбитражного суда
Астраханской области отменить.
Решение от 17.07.97 и постановление апелляционной инстанции
от 20.08.97 Арбитражного суда Астраханской области по тому же
делу оставить в силе.
Председатель Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|