СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
                           РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 25 декабря 1998 г.
                              (извлечение)
   
       Борским  районным  судом  Самарской  области  30 марта 1998 г.
   Лобанов осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР на семь
   лет  и шесть месяцев,  по ч.  2 ст.  206 УК РСФСР на два года,  на
   основании  ст.  40  УК  РСФСР путем полного сложения наказаний ему
   окончательно  назначено  лишение  свободы  на  девять  лет и шесть
   месяцев в исправительной колонии общего режима.
       Он  признан  виновным  в совершении  злостного хулиганства и в
   нанесении  тяжких  телесных  повреждений  своей  жене - Лобановой,
   повлекших ее смерть.
       В кассационном порядке приговор оставлен без изменения.
       Президиум  Самарского  областного суда приговор и кассационное
   определение отменил, дело направил на новое судебное рассмотрение.
       Заместитель   Председателя   Верховного   Суда  РФ  в протесте
   поставил  вопрос об отмене постановления президиума и оставлении в
   силе приговора и кассационного определения.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам Верховного Суда РФ 25
   декабря 1998 г. протест удовлетворила, указав следующее.
       Отменяя   приговор   и  кассационное  определение,   президиум
   областного  суда  сослался  на то,  что суд необоснованно указал в
   вводной  части  приговора  на  отсутствие  у Лобанова  судимости и
   назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию общего
   режима. При этом президиум исходил из того, что Лобанов 15 октября
   1982 г.  был осужден по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР к лишению свободы на
   девять  лет  и освобожден 17 июня 1989 г.  Судимость Лобанова,  по
   мнению президиума, в соответствии с п.  7 ч. 1 ст. 57 УК РСФСР (п.
   "д"  ч.  3  ст.  86  УК РФ) погашена по истечении восьми лет после
   отбывания им наказания, т.е.  17 июня 1997 г.  В связи с этим, как
   указано    в  постановлении,    Лобанов   на   момент   совершения
   преступления, т.е. 24 октября 1996 г., имел непогашенную судимость
   и  согласно  ч.  4  ст.  24 УК РСФСР (п.  "в" ч.  1 ст.  58 УК РФ)
   отбывание  наказания  ему  должно  быть назначено в исправительной
   колонии строгого режима.
       Между тем преступления,  предусмотренные ст.  108 УК РСФСР,  в
   соответствии  со ст.  7(1) УК РСФСР относились к категории тяжких,
   поэтому  п.  "д" ч.  3 ст.  86 УК РФ,  предусматривающий погашение
   судимости   в  отношении   лиц,   осужденных   за   особо   тяжкие
   преступления,  по  истечении  восьми лет после отбытия наказания к
   Лобанову применен быть не может,  так как это противоречит ст.  10
   УК РФ (уголовный закон,  ухудшающий положение лица,  обратной силы
   не имеет).
       Таким  образом,  судимость  Лобанова  как лица,  осужденного к
   лишению свободы за тяжкое преступление, в соответствии с п. "г" ч.
   3  ст.  86  УК  РФ погашается по истечении шести лет после отбытия
   наказания. Как видно из дела, Лобанов наказание отбыл 17 июня 1989
   г., следовательно, судимость его погашена 16 июня 1995 г.
       При  таких обстоятельствах суд правильно сослался в приговоре,
   что Лобанов не имеет судимости, и назначил ему в соответствии с п.
   "б"  ч.  1  ст.  58  УК  РФ для отбывания наказания исправительную
   колонию общего режима, поскольку новые преступления совершены им в
   январе и октябре 1996 г. и они также относятся к категории тяжких.