ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 24 декабря 1998 года
   
                                                      Дело N 71-Г98-11
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                            Маслова А.М.,
                                                        Еременко Т.И.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 1998 г. материал
   по   заявлению  городского  Совета  депутатов  г.  Калининграда   к
   администрации Калининградской области о взыскании 16456,1 рубля  по
   частной  жалобе  городского  Совета депутатов  г.  Калининграда  на
   определение  судьи Калининградского областного  суда  от  3  ноября
   1998 г. об отказе в принятии заявления.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В.
   Манохиной, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       городской  Совет депутатов г. Калининграда обратился  в  суд  с
   иском  к  администрации Калининградской области о взыскании 16456,1
   рубля   в   возмещение  расходов  городского  бюджета  на  оказание
   государственной социальной помощи малоимущим.
       Определением судьи Калининградского областного суда от 3 ноября
   1998  г.  в принятии искового заявления городскому Совету депутатов
   г.  Калининграда отказано с разъяснением права обратиться с  данным
   иском в арбитражный суд Калининградской области.
       В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения судьи и
   направлении материала на рассмотрение в суд.
       Проверив  представленные  материалы,  обсудив  доводы   частной
   жалобы,   Судебная   коллегия  не  находит   оснований   к   отмене
   определения судьи.
       Согласно    ст.   25   ГПК   РСФСР   судам   общей   юрисдикции
   подведомственны  по общему правилу дела по спорам,  возникающим  из
   гражданских и иных правоотношений, если хотя бы одной из  сторон  в
   споре  является гражданин; другие дела подведомственны этим  судам,
   если законом они отнесены к их компетенции.
       Из   искового  заявления  усматривается,  что  между  городским
   Советом  депутатов г. Калининграда и администрацией  области,  т.е.
   между  юридическими лицами, возник экономический спор  о  взыскании
   суммы  в возмещение расходов денежных средств в связи с исполнением
   обязательств по выплате денежных пособий.
       В  соответствии со ст. 22 АПК РФ дела по экономическим  спорам,
   возникшим  из  гражданских, административных и иных  правоотношений
   между юридическими лицами, подведомственны арбитражному суду.
       Аналогичная  подведомственность подобных споров  установлена  и
   специальным   законом,  регулирующим  отношения  между   субъектами
   настоящего  спора.  Согласно п. 2 ст.  60  Закона  РФ  "О  краевом,
   областном   Совете   народных  депутатов   и   краевой,   областной
   администрации"  имущественные споры между областной  администрацией
   и  органами  местного  самоуправления  рассматриваются  арбитражным
   судом области.
       Не  меняет  характера имущественного спора и то обстоятельство,
   что   источником   финансирования  произведенных  выплат   являются
   бюджетные средства.
       При  таких обстоятельствах судья в соответствии с п. 1 ст.  129
   ГПК  РСФСР  правильно  отказал  в  принятии  заявления  в  связи  с
   неподведомственностью  данного  имущественного   спора   областному
   суду, разъяснив право обратиться с иском в арбитражный суд.
       Руководствуясь ст. ст. 315, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       определение судьи Калининградского областного суда от 3  ноября
   1998  г.  оставить без изменения, частную жалобу городского  Совета
   депутатов г. Калининграда оставить без удовлетворения.