Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 22.12.1998 N 9-Г98-23 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЙ ПАСПОРТНОВИЗОВОЙ СЛУЖБЫ УВД ОБЛАСТИ, ВЗЫСКАНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВИТЕЛЬ БЫЛ ОСВЕДОМЛЕН О СВЕДЕНИЯХ, СОСТАВЛЯЮЩИХ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ТАЙНУ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 22 декабря 1998 года
   
                                                       Дело N 9-Г98-23
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                             Жилина Г.А.,
                                                         Зайцева В.Ю.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 1998 г. дело  по
   кассационной  жалобе П. на решение Нижегородского  областного  суда
   от 8 июня 1998 г.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ   Жилина   Г.А.,
   заключение  помощника  Генерального прокурора  РФ  Корягиной  Л.Л.,
   полагавшей решение оставить без изменения, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       П.  12 июля 1993 г. и 7 октября 1993 г. обратился с заявлениями
   в  паспортное  отделение ОВД г. Арзамаса-16 о  выдаче  заграничного
   паспорта для временных выездов из РФ, однако 19 января 1994  г.  им
   был  получен  ответ из ПВС УВД Нижегородской области  с  отказом  в
   выдаче   паспорта.   В   качестве  мотива   отказа   приведено   то
   обстоятельство, что за период работы во ВНИИЭФ с 1971 года по  1993
   год  П.  был  осведомлен о сведениях, составляющих  государственную
   тайну.
       П.  обратился  в  суд  с  заявлением на неправомерные  действия
   должностных   лиц,  сформулировав  в  окончательном  виде   исковые
   требования   о  признании  незаконными  действий  паспортно-визовой
   службы  УВД  Нижегородской области, взыскании с  нее  материального
   ущерба  в  сумме 1300 руб. и компенсации морального вреда  в  сумме
   50000 руб.
       Решением  Нижегородского областного суда от 8 июня  1998  г.  в
   иске П. отказано.
       В  кассационной  жалобе  П. указывает на незаконность  решения,
   просит его отменить и удовлетворить иск.
       Проверив   материалы  дела,  обсудив  доводы  жалобы,  Судебная
   коллегия  не  находит  оснований  для  удовлетворения  кассационной
   жалобы.
       Согласно  п. 1 ст. 7 Закона СССР "О порядке выезда  из  СССР  и
   въезда  в СССР граждан СССР", действие которого было распространено
   на  территорию РФ Постановлением Верховного Совета РФ от 22 декабря
   1992  г.  до  издания Федерального закона от 15  августа  1996  г.,
   гражданину  могло быть отказано в выдаче заграничного паспорта  для
   выезда  за  границу,  в  случае если  он  осведомлен  о  сведениях,
   составляющих государственную тайну.
       При  рассмотрении дела судом установлено, что П. был осведомлен
   о  сведениях, составляющих государственную тайну. Этот  вывод  суда
   подтверждается  доказательствами, приведенными в  решении,  которым
   дана  надлежащая  оценка.  Поэтому 19  января  1994  г.  паспортно-
   визовая служба УВД Нижегородской области правомерно отказала  П.  в
   выдаче заграничного паспорта до определенного времени.
       12 февраля 1998 г. такой паспорт ему выдан.
       При    таких   обстоятельствах   суд   правильно   отказал    в
   удовлетворении  требований  П.  к  паспортно-визовой   службе   УВД
   Нижегородской области.
       Руководствуясь  ст.  ст.  305 п. 1,  311  ГПК  РСФСР,  Судебная
   коллегия
   
                              определила:
   
       решение  Нижегородского  областного суда  от  8  июня  1998  г.
   оставить   без   изменения,  а  кассационную  жалобу   П.   -   без
   удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz