ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 1998 г. No. 5534/95
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского
автономного округа от 20.05.97 по делу No. 177-Э/95 и
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской
области от 26.08.97 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего
протест, Президиум установил следующее.
Прокурор Тюменской области в интересах акционерного
коммерческого банка "Тюменьпрофбанк" обратился в Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа с исками о взыскании с
объединения "Севернефтепродукт" в пользу банка 13600000000 рублей
штрафа за невозврат кредита по договору от 22.07.93 и 34200000000
рублей штрафа за просрочку возврата кредита по договору от
11.08.93 No. 13, а также непогашенной части ссуды в сумме
9763876758 рублей. Исковые заявления приняты судом к производству
(дела No. 176-Э/95, 177-Э/95).
До принятия решения по первому иску банк изменил предмет и
цену иска и просил взыскать проценты за пользование кредитом.
По второму иску, сославшись на погашение заемщиком части
задолженности по договору от 11.08.93, истец уменьшил размер
требований до 42869273240 рублей.
Решениями от 18.04.95 в удовлетворении исков отказано.
Постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 03.09.96 No. 5533/95 и 5534/95 решения
отменены. Дела направлены на новое рассмотрение в тот же суд.
Определением от 21.11.96 указанные дела объединены в одно
производство (дело No. 177-Э/95) в порядке, предусмотренном
статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В период рассмотрения дела банк вновь изменяет предмет иска и
увеличивает размер требований по договору от 11.08.93: просит
взыскать 541098148 рублей кредитной задолженности, 9850847073
рубля годовых процентов за пользование кредитом и 34000000000
рублей штрафа.
Прокурором Тюменской области заявлены дополнительные
требования о взыскании процентов за пользование кредитом по
договору от 11.08.93 в сумме 21094922206 рублей.
Окончательная цена иска по объединенному делу No. 177-Э/95
составила 74236079545 рублей.
Решением от 20.05.97 Арбитражного суда Ханты-Мансийского
автономного округа иск удовлетворен в сумме 25984775991 рубля.
Размер штрафов на основании статьи 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации уменьшен до 2500000000 рублей.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда
Тюменской области от 26.08.97 решение оставлено без изменения.
В кассационном порядке законность решения не проверялась.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации предлагается судебные акты отменить, дело направить на
новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с
принятием решения об отказе в иске по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в период с марта по август 1993
года между объединением "Севернефтепродукт" и АКБ "Тюменьпрофбанк"
заключено семь кредитных договоров на общую сумму 23400000000
рублей.
Требования по настоящему делу основаны на договорах от
22.07.93 и 11.08.93 о предоставлении объединению централизованного
кредита в сумме 14000000000 рублей для досрочного завоза
нефтепродуктов в районы Крайнего Севера.
В названных договорах порядок и очередность возврата кредита и
уплаты процентов за пользование им не были определены.
Между тем АКБ "Тюменьпрофбанк", погасив задолженность по
централизованному кредиту перед Банком России, в безакцептном
порядке списывал со счета заемщика денежные средства без указания
назначения платежа и реквизитов кредитных договоров, по которым
производились банковские операции.
По расчетам объединения "Севернефтепродукт" обязательства по
возврату кредита и уплате процентов за пользование им выполнены
заемщиком в пределах установленного срока (01.06.94). С
объединения по семи указанным договорам, включая и договоры от
22.07.93 и 11.08.93, списано 49782670961 рубль.
Ссылки кредитора на предоставление ему права на бесспорное
списание денежных сумм со счета заемщика пунктом 4.7 названных
договоров несостоятельны.
В соответствии с упомянутым пунктом договоров банк имел право
на списание в безакцептном порядке только просроченной
задолженности.
Как следует из расчета АКБ "Тюменьпрофбанк", суммы, списанные
им в безакцептном порядке, направлялись на погашение задолженности
по процентам за пользование кредитами, тогда как заемщик списанные
с его счета денежные средства засчитывал в счет погашения
кредитов, а не процентов.
По срочным обязательствам заемщик дал согласие на списание
сумм задолженности по кредитам и банк воспользовался этим правом.
Следовательно, стороны таким образом изменили порядок очередности
погашения задолженности по денежным обязательствам.
Поскольку списанная в безакцептном порядке сумма составила
49782670961 рубль, что покрывает сумму кредитов (23400000000
рублей) и проценты, оснований для удовлетворения требований банка
не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 20.05.97 Арбитражного суда Ханты-Мансийского
автономного округа по делу No. 177-Э/95 и постановление
апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от
26.08.97 по тому же делу отменить.
В иске акционерному коммерческому банку "Тюменьпрофбанк" о
взыскании с объединения "Севернефтепродукт" 74236079545 рублей
отказать.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
|
