ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 21 декабря 1998 г.                        Дело N КА-А40/3125-98
   
                             (извлечение)
   
       Определением Арбитражного   суда   г.   Москвы   от  15.07.98,
   оставленным без изменения постановлением  апелляционной  инстанции
   того  же  суда  от 15 сентября 1998 года, кредитору КБ "Арбатский"
   Полининой Е.В.  отказано в удовлетворении требований по жалобе  на
   действия   конкурсного   управляющего   КБ   "Арбатский"  в  части
   восстановления срока для предъявления претензии.
       Не согласившись  с  принятыми  по  делу   судебными    актами,
   Полинина Е.В.  просит   отменить   определение   суда  1 инстанции
   и постановление апелляционной инстанции от 15 сентября 1998 года.
       Кассационная инстанция    Федерального    арбитражного    суда
   Московского  округа,  выслушав представителей сторон,  их доводы и
   соображения,  проверив правильность применения судом апелляционной
   инстанции  норм  материального и процессуального законодательства,
   считает,  что постановление апелляционной инстанции от 15.09.98 по
   настоящему делу подлежит отмене по следующим основаниям:
       В     соответствии     со   ст.   55    Федерального    закона
   "О несостоятельности (банкротстве)"    определения   суда   первой
   инстанции,  которыми  разрешаются   жалобы   кредиторов   в   ходе
   конкурсного  производства  относительно  срока,  состава размера и
   очередности  удовлетворения  их  требований,  обжалуются  лишь   в
   случаях,   предусмотренных   настоящим   Законом,   либо   нормами
   арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.  Ни
   федеральным   законом,  ни  нормами  арбитражного  процессуального
   кодекса  Российской  Федерации  обжалование    определения    суда
   1 инстанции  от  15.07.98,   которым  Полининой  Е.В.  отказано  в
   удовлетворении жалобы  на  действия  конкурсного  управляющего  об
   отказе  в  восстановлении  срока  на  предъявление  претензии,  не
   предусмотрено.
       Поскольку апелляционная   инстанция   в   нарушение   ст.   55
   Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)",  приняла
   и  рассмотрела  по  существу  жалобу  Полининой  Е.В.,  которая не
   подлежала  рассмотрению  в  апелляционном  порядке,  постановление
   апелляционной   инстанции   подлежит   отмене,   а   апелляционное
   производство - прекращению.
       Подлежит прекращению   и  кассационное  производство  в  части
   принятия кассационной жалобы на определение суда первой  инстанции
   от 15.07.98.
       Вместе  с  тем  кассационная  инстанция  отмечает,   что   при
   рассмотрении    дел    о    банкротстве   кредитных   организаций,
   предъявленными следует признавать требования граждан,  по  которым
   арбитражным  судам направлены судебными приставами - исполнителями
   исполнительные листы.
       На основании  изложенного и руководствуясь ст.  ст.  85 п.  1,
   174 - 177   Арбитражного   процессуального   кодекса    Российской
   Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       постановление   апелляционной   инстанции   Арбитражного  суда
   г. Москвы от 15 сентября 1998 года по делу N 36-19"б"  отменить  и
   производство  в  апелляционной  инстанции  прекратить.  Прекратить
   кассационное производство по тому же делу по жалобе Полининой Е.В.
   на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.98.