ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 21 декабря 1998 г.                        Дело N КГ-А40/3152-98
   
                             (извлечение)
   
       Общество с  ограниченной  ответственностью "Соцбытсервис" (ООО
   "Соцбытсервис") обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с  исковым
   заявлением  к  Закрытому акционерному обществу "Страховая компания
   "Граант" (ЗАО СК "Граант") о взыскании  процентов  за  пользование
   чужими денежными средствами в сумме 432591 руб.
       Решением   Арбитражного  суда г.  Москвы от 11.08.98  по  делу
   N А40-21945/98-67-300 исковые требования  удовлетворены  в  полном
   объеме,  при этом в резолютивной части  решения  суд  указал,  что
   "начисление  процентов  производить  на сумму 430000 руб.  по день
   фактического исполнения решения  в  размере  учетной  ставки ЦБ РФ
   60% годовых".
       Постановлением   апелляционной   инстанции  Арбитражного  суда
   г. Москвы   от   01.10.98   решение   суда  от  11.08.98  по  делу
   N А40-21945/98-67-300 оставлено без  изменения,  а   апелляционная
   жалоба ЗАО СК "Граант" - без удовлетворения.
       В кассационной жалобе на решение от 11.08.98  и  постановление
   апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.98 по
   делу  N  А40-21945/98-67-300  ЗАО  СК  "Граант"  просит  указанные
   судебные  акты  отменить  как   вынесенные с нарушением применения
   норм материального права.
       Одновременно с  кассационной  жалобой  ЗАО  СК "Граант" подано
   ходатайство  о  восстановлении  пропущенного   срока   на   подачу
   кассационной  жалобы  и  ходатайство  о приостановлении исполнения
   обжалуемого решения.
       Определением Федерального арбитражного суда Московского округа
   от 25.11.98  по  делу  N  КГ-А40/3152-98  к  производству  принято
   ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на
   подачу кассационной жалобы.
       Отзыв на ходатайство не поступил.
       В заседании кассационной инстанции ответчик  поддержал  доводы
   ходатайства,  мотивировав  пропуск  установленного  срока  ошибкой
   почты,  допущенной при доставке корреспонденции. Истец, надлежащим
   образом  извещенный  о времени и месте слушания дела,  в заседание
   кассационной инстанции не явился.
       Проверив материалы дела,  обсудив доводы ходатайства, заслушав
   представителя ответчика, кассационная инстанция, в соответствии со
   ст. 99 АПК РФ, признав причину пропуска срока уважительной, пришла
   к заключению,  что  он  подлежит  восстановлению,  а  кассационная
   жалоба  -  принятию  к  производству  и  рассмотрению  в настоящем
   заседании,  согласно   указанному   в   определении   Федерального
   арбитражного   суда   Московского   округа  от  25.11.98  по  делу
   N КГ-А40/3152-98.
       Заявленное ходатайство  о  приостановлении  исполнения решения
   суда  от  11.08.98  по  делу  N  А40-21945/98-67-300  кассационной
   инстанций   рассмотрено   и   удовлетворено   исполнение   решения
   приостановлено до окончания кассационного производства.
       При рассмотрении  кассационной  жалобы представитель ответчика
   просил  отменить  обжалуемые  судебные  акты   как  вынесенные   с
   нарушением   норм   материального   права,   представитель  истца,
   надлежащим образом извещенного  о  времени  и  месте  слушания,  в
   заседание не явился.
       Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
       Проверив материалы  дела,  обсудив доводы кассационной жалобы,
   заслушав представителя ответчика,  кассационная инстанция пришла к
   следующему заключению.
       Удовлетворяя исковые требования,  суд  правомерно  исходил  из
   законности  требований  истца  о  взыскании  банковского процента,
   исчисленного  от  удерживаемой  суммы  за  период  с  27.11.96  по
   01.08.98.
       Однако, учитывая    несоразмерность     исчисленной     суммы,
   последствием   просрочки   исполнения   денежного   обязательства,
   кассационная инстанция применительно к  ст.  333  ГК  РФ,  считает
   необходимым  уменьшить  ставку  процентов,  взыскиваемых в связи с
   просрочкой исполнения денежного обязательства и ограничить  размер
   взыскиваемой суммы,  установив срок исчисления процентов с момента
   перечисления денежных  средств  ЗАО  СК  "Граант"  до  момента  их
   возврата, т.е. с 27.11.96 по 01.08.98.
       Принимая во  внимание,  что  в  период  просрочки   исполнения
   денежного   обязательства   учетная   ставка  по  кредитам  ЦБ  РФ
   составляла,  в том числе,  21% (установлена ЦБ РФ 06.10.97), сумму
   подлежащих  взысканию  с  ЗАО СК "Граант" процентов за пользование
   чужих денежных средств следует уменьшить до 150000 руб.
       На основании    вышеизложенного    решение   и   постановление
   Арбитражного суда г. Москвы подлежат изменению.
       Руководствуясь ст.  ст. 99, 171, 174 - 177 АПК РФ, Федеральный
   арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       восстановить ЗАО  СК "Граант" пропущенный процессуальный  срок
   на подачу кассационной жалобы.
       Принять кассационную жалобу к производству.
       Решение от  11.08.98  и  постановление апелляционной инстанции
   Арбитражного  суда  г.  Москвы  по  делу  А40-21945/98-67-300   от
   01.10.98  изменить,  во  взыскании 282591 руб.  00 коп.  отказать,
   исключить  из  резолютивной  части  решения   слова:   "начисление
   процентов  производить  на сумму 430000 руб.  по день фактического
   исполнения решения в размере учетной ставки ЦБ РФ 60%  годовых", в
   остальной   части   решение  и  постановление  суда  оставить  без
   изменения.