ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 1998 года
Дело N 78-Г98-42
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной Г.В.,
судей Пирожкова В.Н.,
Маслова А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 10 декабря 1998 г. дело по
частной жалобе Я. на определение судьи Санкт-Петербургского
городского суда от 23 октября 1998 г., которым отказано в принятии
искового заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н.,
объяснения Я., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации
установила:
Я. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с исковым
заявлением к начальнику ГУВД, прокурору Санкт-Петербурга, главе
Центрального административного района Санкт-Петербурга о принятии
в отношении этих лиц решения в порядке ст. 172 УК РСФСР. В
обоснование заявленных требований Я. ссылался на то, что к
указанным лицам должны быть приняты меры в связи с невыполнением
ими своих служебных обязанностей по защите охраняемых законом прав
и интересов гражданки Т.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23
октября 1998 г. в принятии заявления отказано.
В частной жалобе Я. указывает на незаконность определения,
необходимость его отмены и принятия заявления к производству
Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой
инстанции.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения
частной жалобы.
Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того,
что хотя заявителем и подано заявление в суд в порядке,
определенном гражданским процессуальным законом, но фактически им
ставится вопрос о привлечении указанных должностных лиц к
уголовной ответственности. Однако вопросы привлечения к уголовной
ответственности разрешаются в ином порядке и не могут быть
предметом рассмотрения суда, рассматривающего дело в порядке
гражданского судопроизводства.
С таким выводом следует согласиться.
Согласно ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в
порядке гражданского судопроизводства рассматриваются дела по
спорам, возникающим из гражданских, семейных и трудовых
правоотношений, дела, возникающие из административно-правовых
отношений, и дела особого производства. Как видно из заявления Я.,
хотя им и подано заявление для рассмотрения в порядке гражданского
производства, фактически ставится вопрос о привлечении указанных
должностных лиц к уголовной ответственности (о принятии решения в
порядке ст. 172 УК РСФСР). В связи с этим судья правильно указал,
что этот вопрос не может быть рассмотрен в порядке, определенном
гражданским процессуальным законом. В соответствии с п. 1 ст. 129
ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если оно не
подлежит рассмотрению в суде в порядке, установленном настоящим
законом.
Нельзя согласиться с доводами жалобы о том, что в указанном
порядке подлежит рассмотрению в суде и вопрос о принятии решения о
привлечении должностных лиц к уголовной ответственности.
В связи с этим Судебная коллегия не находит оснований для
отмены определения судьи об отказе в принятии заявления, а также в
принятии его к производству Верховного Суда РФ.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23
октября 1998 г. оставить без изменения, частную жалобу Я. - без
удовлетворения.
|
