ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 1998 г. No. 2095/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции
Арбитражного суда Иркутской области от 24.02.98 по делу
No. А19-10104/97-16.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Кентавр-Сиб"
обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к
индивидуальному частному предприятию "Т.В.К." о взыскании
стоимости полученных и неоплаченных ответчиком куриных окорочков.
Решением от 09.01.98 исковое требование удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.02.98 решение
отменено, в иске отказано.
В кассационной инстанции законность судебных актов не
проверялась.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается постановление апелляционной
инстанции отменить, оставить в силе решение арбитражного суда
первой инстанции.
Президиум считает, что постановление апелляционной инстанции
подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в эту же
инстанцию по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ООО "Кентавр-Сиб" в обоснование
исковых требований сослалось на накладную от 15.03.97 No. 1187,
согласно которой ИЧП "Т.В.К." получены окорочка куриные
производства США.
При принятии решения о взыскании задолженности за отпущенный
товар суд первой инстанции исходил из общих начал
обязательственного права. Названную выше накладную суд посчитал
надлежащим доказательством передачи продавцом товара и
возникновения у покупателя обязательства по его оплате.
Отказывая в удовлетворении искового требования, апелляционная
инстанция сочла, что в накладной от 15.03.97 No. 1187 содержатся
противоречивые данные, поскольку ответчик 15.03.97 товара не
получал, а документов, свидетельствующих о передаче ответчику
окорочков куриных 29.03.97, истец не представил.
Однако в деле имеются первичные бухгалтерские документы,
свидетельствующие о движении товара на складе ООО "Кентавр-Сиб"
29.03.97, которые приняты судом первой инстанции в качестве
надлежащих доказательств передачи окорочков.
Таким образом, одни и те же доказательства получили в суде
первой и апелляционной инстанций различную правовую оценку.
Кроме того, суд апелляционной инстанции ничем не обосновал
свои выводы о том, что накладная No. 1187 не доказывает факта
передачи окорочков 29.03.97 в связи с несовпадением даты выписки
спорной накладной с датой выдачи товара покупателю и отсутствием в
накладной оговорки о передаче товара после 15.03.97.
При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене,
поскольку приняты без всестороннего исследования доказательств по
делу и надлежащей оценки доводам сторон, а дело направлению на
новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление апелляционной инстанции от 24.02.98 Арбитражного
суда Иркутской области по делу No. А19-10104/97-16 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию
того же суда.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|