ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 1 декабря 1998 г. No. 1807/98

       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Челябинской
   области от 09.10.97 по делу No. А76-3540/97-24-168.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Открытое акционерное общество "Магнитогорский металлургический
   комбинат" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском
   к   Душанбинскому   заводу  торгового  машиностроения  о взыскании
   16981175 рублей согласно договору от 14.11.95 No. 40041.
       Решением  от  09.10.97  суд  взыскал 16801955 рублей основного
   долга и 10000000 рублей пеней.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации  предлагается  решение  отменить  в связи  с
   нарушением судом норм процессуального права.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Как  следует  из  материалов  дела,  ответчик  отсутствовал  в
   судебном заседании 09.10.97.
       В  решении  арбитражный  суд ссылается на надлежащее извещение
   ответчика   о  месте   и  времени   судебного  заседания.   Однако
   единственное  имеющееся  в деле  уведомление  о вручении почтового
   отправления    Душанбинскому   заводу   торгового   машиностроения
   подтверждает  лишь  получение  им  определения  о принятии  дела к
   производству от 14.08.97.
       17.09.97  рассмотрение  спора отложено определением от того же
   числа на 09.10.97.
       Уведомление  о вручении  ответчику  определения  от 17.09.97 в
   деле отсутствует.
       В  заявлении  о принесении  протеста ответчик утверждает,  что
   получил  определение  от 17.09.97 об отложении судебного заседания
   уже после указанного в нем времени рассмотрения дела.
       Согласно    пункту   2  части   3  статьи   158   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской Федерации рассмотрение дела в
   отсутствие  кого-либо  из  участвующих  в деле лиц,  не извещенных
   надлежащим  образом о времени и месте заседания,  является в любом
   случае основанием к отмене решения арбитражного суда.
       При   подобных   обстоятельствах   решение  Арбитражного  суда
   Челябинской  области  от  09.10.97 подлежит отмене,  а дело должно
   быть направлено на новое рассмотрение.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями  187 - 189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                              постановил:

       решение  Арбитражного  суда Челябинской области от 09.10.97 по
   делу No. А76-3540/97-24-168 отменить.
       Дело  направить  в тот  же арбитражный суд для рассмотрения по
   существу.

                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ