ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 24 ноября 1998 г. No. 1826/98

       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской Федерации на определение Федерального арбитражного
   суда  Уральского  округа  от  12.01.98 по делу No.  А60-1229/97-С2
   Арбитражного суда Свердловской области.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Закрытое акционерное общество "Риф-Р" обратилось в Арбитражный
   суд  Свердловской  области  с иском  к товариществу с ограниченной
   ответственностью    "Коммерческий    банк   социального   развития
   территории "Свердлсоцбанк" о взыскании 2814195942 рублей стоимости
   части имущества,  причитающейся истцу в связи с выходом из состава
   учредителей банка.
       Решением    от    28.10.97    исковое    требование   частично
   удовлетворено.
       Федеральный  арбитражный суд Уральского округа определением от
   12.01.98 возвратил кассационную жалобу истца на основании пункта 6
   части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской
   Федерации.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской   Федерации   предлагается   определение   Федерального
   арбитражного  суда  Уральского  округа от 12.01.98 отменить,  дело
   направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       В  соответствии  с пунктом  6 части  1 статьи 168 Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба
   возвращается,  если  в ней  не  содержится  указания на то,  в чем
   заключается    нарушение    или   неправильное   применение   норм
   материального или процессуального права.
       В  кассационной жалобе ЗАО "Риф-Р" приведены конкретные ссылки
   на определенные обязательства и указано на неправильное, по мнению
   заявителя,  применение  судом  при  оценке обстоятельств дела норм
   материального  права,   а  именно  Инструкции  Центрального  банка
   Российской Федерации от 27.09.96 No. 49.
       При   таких   обстоятельствах   следует   признать,   что  суд
   кассационной инстанции необоснованно возвратил жалобу.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                              постановил:

       определение  Федерального  арбитражного суда Уральского округа
   от   12.01.98   по  делу  No.   А60-1229/97-С2  Арбитражного  суда
   Свердловской области отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный
   суд Уральского округа.

                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ


   ------------------------------------------------------------------