ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 23 ноября 1998 года
   
                                                     Дело N 45-Г98-11а
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Соловьева В.Н.,
                                                        Толчеева Н.К.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 1998 года частную
   жалобу  председателя  Координационного совета свободных  профсоюзов
   учебных   учреждений   начального   профессионального   образования
   Свердловской   области  М.  на  определение   судьи   Свердловского
   областного  суда  от 29 января 1998 года, которым  ему  отказано  в
   восстановлении  процессуального срока на подачу частной  жалобы  на
   определение судьи Свердловского областного суда от 27 октября  1997
   года  об  отказе КС СП УУНПФО СО в принятии заявления  о  признании
   незаконным  постановления  правительства  Свердловской  области  "О
   ликвидации     Екатеринбургского     профессионально-экономического
   лицея".
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Соловьева В.Н., объяснения представителя заявителя Беляева С.И.,  а
   также  самого М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       в  частной жалобе председатель КС СП УУНПФО СО просит  отменить
   определение  судьи Свердловского областного суда от 29 января  1998
   года   и   восстановить   ему  пропущенный  срок   на   обжалование
   определения  того  же судьи от 27 октября 1997  года  об  отказе  в
   принятии    заявления   о   признании   незаконным    постановления
   правительства  Свердловской области "О ликвидации Екатеринбургского
   профессионального экономического лицея".
       Жалоба  мотивирована  тем, что кассационный  срок  пропущен  по
   уважительным причинам.
       Проверив   доводы   частной  жалобы,   Судебная   коллегия   по
   гражданским  делам Верховного Суда РФ находит жалобу М.  подлежащей
   удовлетворению по следующим основаниям.
       Как  видно  из  материалов дела, 27 октября  1997  года  судьей
   Свердловского  областного суда вынесено  определение  об  отказе  в
   приеме  жалобы на постановление правительства Свердловской  области
   по    вопросу    ликвидации   Екатеринбургского   профессионального
   экономического лицея.
       Однако  заявителю  его копия была направлена только  11  ноября
   1997   года.   Определение  об  отказе  продлить  срок  обжалования
   вынесено 29 января 1998 года.
       Как видно из заявления М., причинами пропуска срока обжалования
   явились  несвоевременная  высылка ему определения  судьи,  а  также
   отсутствие  его  в  г.  Екатеринбурге, т.е.  по  месту  постоянного
   жительства.
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   полагает,  что  эти  причины могли быть признаны уважительными  при
   правильной оценке судом конкретных обстоятельств.
       Поскольку  заявитель  действительно  был  лишен  возможности  в
   установленный срок направить в суд частную жалобу, то  просьбу  его
   следует   признать  обоснованной,  а  определение   об   отказе   в
   восстановлении срока для обжалования - подлежащим отмене.
       Руководствуясь  ст.  317  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Свердловского областного суда от  29  января
   1998 года отменить.
       Восстановить М., председателю Координационного совета свободных
   профсоюзов    учебных   учреждений   начального   профессионального
   образования  Свердловской  области, срок кассационного  обжалования
   определения судьи Свердловского областного суда от 27 октября  1997
   года.