ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 1998 года
Дело N 9-Г98-22
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.,
судей Жилина Г.А.,
Зайцева В.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 20 ноября 1998 г. дело по
частной жалобе С. на определение судьи Нижегородского областного
суда от 7 октября 1998 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Жилина Г.А., Судебная
коллегия
определила:
С. обратилась в областной суд с жалобой на действия окружной
избирательной комиссии по округу N 14 по выборам в Законодательное
Собрание Нижегородской области и ее председателя, а также действия
областной избирательной комиссии и ее председателя.
Определением судьи Нижегородского областного суда от 7 октября
1998 г. С. в принятии заявления в части обжалования действий
окружной избирательной комиссии и ее председателя отказано.
В частной жалобе С. указывает на целесообразность рассмотрения
ее заявления в полном объеме областным судом, просит определение
отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной
жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее
удовлетворения.
В соответствии с п. 2 ст. 63 Федерального закона "Об основных
гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме
граждан Российской Федерации" в суд субъекта РФ обжалуются лишь
решения и действия (бездействие) избирательных комиссий субъектов
РФ, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные
органы государственной власти и должностных лиц этих избирательных
комиссий. Что касается решений и действий (бездействия) окружных
избирательных комиссий по выборам законодательных органов
субъектов РФ и их должностных лиц, как это имеет место по
настоящему делу, то они подлежат обжалованию в районный суд.
Согласно ст. 128 ГПК РСФСР при соединении заявителем в одном
заявлении нескольких требований, связанных между собой, судья
вправе выделить одно или несколько соединенных требований в
отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение
требований более целесообразным.
При таких обстоятельствах судья в соответствии с требованиями
п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР правильно отказал С. в принятии заявления в
части обжалования действий окружной избирательной комиссии и ее
председателя, указав на подсудность этого спора районному суду.
Руководствуясь ст. ст. 311, 316, 317 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная
коллегия
определила:
частную жалобу С. на определение судьи Нижегородского
областного суд от 7 октября 1998 г. оставить без удовлетворения.
|