ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 1998 года
Дело N 41-Г98-11
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Маслова А.М.,
Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 1998 г. дело по
частной жалобе З. на определение судьи Ростовского областного суда
от 28.09.98 об отказе заявителю в принятии жалобы на действия
судьи.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н. Лаврентьевой,
Судебная коллегия
установила:
З. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на действия
судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, полагая, что
судья незаконно отказала ему в допуске как представителя одного из
сторон по рассматриваемому делу, чем нарушила его права.
Определением судьи Ростовского областного суда от 28.09.98 в
принятии жалобы отказано.
В частной жалобе З. просит об отмене определения.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не
находит оснований к отмене указанного определения судьи.
В соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР заявленные З. требования не
относятся к обязательной подсудности областного и равного ему
суда.
Кроме того, законом не предусмотрена ответственность суда или
судьи за действия, связанные с осуществлением правосудия за
исключением случаев, когда вина судьи установлена приговором суда.
Судья областного суда правильно указал в определении, что
жалобы на действия либо бездействие судьи, умаляющие авторитет
судебной власти, рассматриваются квалификационной коллегией судей.
Обоснованно судья сослался и на то, что действия судьи при
рассмотрении конкретного гражданского дела регламентируются
нормами Гражданского процессуального кодекса.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
определила:
определение судьи Ростовского областного суда от 28.09.98 г.
оставить без изменения, жалобу З. - без удовлетворения.
|
